Что не так со стилем в моем предыдущем сообщении? Тебе не понравилось прямое указание на твою демагогию относительно "теоретичности" понятия "дистанция боя"? Не понравилось шутливое указание на неуместность попытки "отъезда" от обсуждения стрелкового оружия в теме про стрелковое оружие через постулирование непременности ситуации, в которой исход не зависит от характеристик стрелкового оружия? Или, быть может, не понравилось насмешливое указание на несерьезность твоей формулировки про "отпугивать пехоту" с помощью некоего "коротыша"? А вот и местные с "тонкой душевной организацией" и альтернативным способом чтения[1] подтянулись высказать свое обязательное "фи" из-под "забора игнора". Похоже, что им без этого никак [1] Когда из сообщений прочитывают не то, что там реально написано, а то, что они сами себе придумывают, или им за них придумывают их форумные "единомышленники". А я-то по своей наивности было подумал, что тебе просто не хватило обычных для этого форума бляк-хуяк и нахуй посыланий, которыми изобилуют разные обсуждения с местными комми-сектантами и цеевропейскими небратьями, и без которых дискуссия, возможно, тобой уже нормально не воспринимается... А тут вон оно что... Ну ок
Ты про тех собеседников, которые требуют с пиететом относиться ко всякой демагогии, затейливой херне и разной экстравагантной дичи, которую они постят в предметных дискуссиях, а затем, не имея возможности аргументированно отстаивать свои "позиции", сбегают из дискуссии изображая при этом "оскорбленное достоинство"?
ты беседуешь с тем гипер-вумником, который за деревьями не видит леса? который доказывает, что суперское оружие поможет ему отстреляться с 300м от 20 выдвинутых на поиски его, нашедших его (потому что он начнёт стрелять с 300м) и наступающих на него с трёх сторон вражьих рыл? и что это очень важно с какого оружия застрелиться последним патроном, чтобы не попасть к игиловцам - конечно для этого лучше подходит AR15, чем АКСУ. и что это очень важно - как можно побольше убить ищущих его гуманных европейцев, которые собирались всего лишь осудить его на 10 лет, чтобы "сдобрить" судей...
Очередная наглая ложь от обиженного демагога, который в свое время "не смог" в аргументированную дискуссию. Неадекват, все время приписывающий мне разную дичь, находит мотивацию придумать десятки врагов. При этом, он совершенно не в состоянии прикинуть элементарную ситуацию, когда "сбитому летчику"(TM) с "огрызком" или ПП 9x19 вполне хватит 1 (одного) вменяемого комбатанта с "калашом", который заметит его на местности, и начнет эффективно обстреливать с 250-300м. И вот "сбитый летчик"(TM) уже не спешит двигаться в очередную точку на карте, повышающую его шансы на спасение, а вынужден отсиживаться там, где его заметили, так как эффективно ответить даже одному оппоненту он не имеет возможности. Но когда, и кого на этом форуме интересовало реальное положение дел? Ведь по точному замечанию rgreat'а самым главным на этом форуме является ЧСВ, которое у некоторых участников (судя по количеству обиженок, регулярно отмечающихся в мою сторону из-под "игнора") сильно страдало в ходе переписки со мной
Весьма примечательно, какую бурю негодования у части местной публики в теме про стрелковое оружие вызвала простая идея о том, что если летчиков вооружать стрелковкой мощнее пистолета, то хорошо-бы, чтобы это оружие по основным характеристикам было не сильно хуже (а еще лучше - лучше) стрелковки у потенциальных оппонентов. Вроде-бы и форум взрослых людей, и ветка конкретно техническая - далека от всякой гуманитарщины. Однако, стоит подвергнуть обоснованному сомнению некоторые высказывания, как сразу выясняется, что среди местной публики огромное количество "Special snowflakes", требующих почтительного отношения к любой затейливой херне и экстравагантной дичи, которую они тут несут
Если подытожить Никто и не спорит, что боевая эффективность автоматных калибров значительно выше, чем у ПП. Только оппоненты переводят в другую плоскость дискуссию, что сбитому пилоту вообще не рекомендуется применять оружие, кроме как в упор, во избежание обнаружения и захвата. То есть меньше шума и пыли - больше шансов на выживание. Повторюсь, что оборонительное оружие GAU-5 считаю разумным компромиссом до тех пор пока не появятся факты о проблемах. ПП 9*19 - это недоразумение на линии фронта
(тут про усда) зато ты смог... огульно объявлять чужие аргументы никчёмными, а свои аргументы, основанные на никчёмных цифрах, объявлять единственно правильными. даже сейчас, понятную всем людям поговорку "за деревьями не видит леса", ты называешь "демагогией". "дураку грамота вредна" - это про тебя.
(тут я отвечаю усду) ошибка в последних 4-5 словах. не буду расписывать почему, ибо "не в коня корм" - один хер ты назовёшь это демагогией, мои цифры - высосанными из пальца и прочее. просто скажу - у тебя ошибка. думай. ошибка в двух местах. это он про тебя говорил. ЧСВ у меня в топике "Стрелковое оружие" не может быть по-определению, т.к. я не увлекаюсь им совсем. И неоднократно об этом говорил, что я нуб в стрелковке. Но это не отменяет того, что я могу размышлять и приходить к верным выводам относительно некоторых моментов стрелкового оружия.
(и снова про усда) 1. отрадно, то ты таки признал, что "уже хорошо то, что оружие будет не сильно хуже". АКСУ конечно похуже будет, чем АК* или АР*, но - для целей применения сбитым пилотом - не сильно хуже. 2. лучшего - конечно хочется! лазерган с бесконечными патронами - конечно, лучше, но невозможен технологически. снайперка, точно доставляющая пулю на 1км - однозначно лучше! но почему-то её не рассматривают в качестве вооружения для сбитого пилота. 3. остаётся только относительное "лучше, чем у потенциального оппонента". откуда начальные данные, что пилот будет падать среди папуасов, вооружённых только сделанными в домашних условиях псевдо-калашами? А если пилота будут брать спецназовцы (с парой-тройкой снайперок)? сдуется тут твой АР, стреляющий эффективно на 300м. "на всякую хитрую жопу найдётся хер с винтом" Если человек выражается так, что в его позиции нет изъянов - ему ставится лайк и , объявляется благодарность. но когда изъян видится невооружённым глазом или даже слепым - всенепременно на это укажем. сам придумал - сам опроверг. кто требовал "почтительного отношения"? или ты тут так затейливо сдемагогизировал? arrête de dire de la merde, вумник