Современная и перспективная военная техника и вооружение

Помехоустойчивость
Представители заказчика, ответственные за приёмку ракеты у производителя и присутствовавшие во время полигонных и войсковых испытаний серийного образца, в конфиденциальном порядке сообщили американской прессе, что модели ракеты с телевизионной системой наведения имеют откровенно плохую управляемость, а инфракрасная головка самонаведения самонаводящихся моделей имеет весьма серьёзные проблемы с распознаванием цели и очень часто не может отличить танк или другую единицу бронетехники, для применения против которой она предназначена, от легкового автомобиля или россыпи камней, нагревшихся на солнце, — даже поверхность водоёмов, отражающая солнечный свет, могла легко сбить ракету с цели. В этой связи, словесное название ракеты, переводящееся как «бродяга», иронично истолковывалось журналистами как весьма подходящее для такого рода оружия[4].

 

Ну это то не беда, маверики и не вешают на вертушки. Ну сравни тогда с AGM-114 например.

 

на Кобры вроде бы вешали Маверики

 

о чем и речь! витязь оружие для милиции. ксюха сугубо армейская стрелялка. ее бы еще сделать предельно плоской и без выступающих частей.

х-25 тоже страшная, х-29 вообще пиздец. а дальнобойная ракета зовется х-59. и все это с вертолета применять... х-25 на камовские машины вешали, но ИМХО это уже перебор для вертолетов. перспективная ракета с небольшой БЧ и большой дальностью - отличная штука. иранцы и вовсе забубенили вундевафлю - ТВ башка и модельный реактивный движок. трансзвуковая ракета с дальностью почти в сотню км - серьезная заявка на победу. помехозащищенность, ИМХО, так себе, но для поделки из говна и палок сойдет.

 

Ну может возможность и есть (причём, насколько я нашёл, только на одной модификации), но применяется довольно редко. Всё больше хелфаеры.

 

Вешали даже Х-35, которая в 2 раза тяжелее 25-ой

 

ну камовская машинка суровая. она и не такое поднять может

 

Это корабельный "Катран" или Ка-52М?

Летает или попадает?

Это A/B версии

Аж 12 %)
А самая дальнобойная эт та что на подсвеченную лазером цель наводится. Тут уже все 18км дальности.
зы
при весе в 3 раза больше.
ззы
Х-25МЛ 300 килограммовая тоже на 20км по лазерному наведению летает.

 

судя по складывающемуся крылу - катран.

 

суумнв, ну и как тебе хуй Дяди Сэма? сладкий?
извиняюсь за грубость, конечно. но твоё слепое благолепие перед "американскими технологиями" выдают в тебе пассивного гея.

 

Я еще писал что маверик в 2-3 раза тяжелей и раз в 10 дороже.

Ну еще могу добавить что маверик - по нынешним временам древняя и по слухам довольно глюкавая по наведению ракета.

 

хороший вброс дезы.. правильно , пусть считают что все в гавне..

 

почему дезы сразу?!
Маверик разработан где то в начале 80-х. Несмотря на цыфровой прорыв в бытовой электронике, военная требовала других схемотехнических решений, а именно быстрых АЦП. В итоге все упиралось в разрешающую способность ТВ или ИК матрицы. В иракской войне зажжоные скважины, горящие танки и просто пылающие пердаки танкистов Тавалканы и Хамурапи затрудняли наведение Бродяги. Исторический фак описанный в совецком Зарубежном военном оборзении

 

и тут тебе такой пафос: "да вашему рассейскаму 2020г выпуска к нашим американским маверикам 80х годов - как до луны раком!!11расрасфапфап" (с) суумнв

 

во всем твоем предыдущем посте нет даже намека на тип ракеты..

 

Тип: тактическая и дорогущщая. Можно и Х-35 с вертолёта по танкам лупить при желании, мокрого места не останется, но есть куда более лёгкие, дешёвые и противотанковые Хеллфайры, ТОУ, Вихри, Атаки и вот 305.

 

как раз таки тряпкоголовые любят только 7,62х39, а 5,45 только у наших. А пистолеты во всем мире под 9х19, с нашими ПМ-ами, которыми гулящую женщину не прибъешь там точно никто не ходит
В кине ответы на все вопросы - ксюха не влезает в снарягу. Помнится в Афгане её просто к креслу привязывали. Поэтому идея здравая - доделать витязь для летчиков. плюс пистолет современный того же калибра.
Только реализация кривая ИМХО - тяжелый, с ненужными допами. Если уж пришлось отстреливаться из автомата, то ни глушитель ни крепления для фонаря и лцу там нафиг не нужны. Неужели им этого никто из пилотов не сказал?
Никакой пилот не будет изображать из себя спецназовца, как они там в кино показывают.

 

А ведь у нас был зонтик:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущие_крейсера_проекта_1143
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противолодочные_крейсера_проекта_1123
Не сильно большой, но был...

 

Со временем командиры кораблей убедились в бесполезности в южных широтах палубных самолётов с вертикальным взлётом, так как они при высоких температурах и влажности не могли оторваться от палубы.[1]

 

Составлявший основу авиагруппы штурмовик СВВП Як-38, в отличие от близкого по лётным характеристикам английского Hawker Siddeley Harrier, не имел бортовой РЛС. Из-за этого Як-38 был практически не способен к участию в воздушном бою, исключая ситуации сближения на дистанцию визуального обнаружения.