пишут, что аж дважды долбоящер https://auto.mail.ru/article/83431-v-ssha-poezd-vrezalsya-v-samolet-video/
недавно был же ролик про Ту-144 и про то как на нём пытались завести двигатели - сказали "так нельзя делать!" - прокладки, резиновые трубки могли рассохнуться, топливо могло бы протечь, загореться и куку ...
Ты что? Не веришь в надежность советской техники? Сказали "через 30 лет завели и полетели" - значит завели и полетели! А серьезно - там этот ветролет перед запуском облазили и обсмотрели со всех сторон. За 30 лет птицы так могли все засрать, что и без протекающих прокладок оно бы загорелось.
заводка памятников, с простоявшими 50-60 лет в-2, тонко намекает на некоторые недостатки твоей теории. но вот эксплуатация - это уже сааавсем другой вопрос. может и взлетит, а может через пару минут после взлета лопасть улетит в бебеня, сделав всему экипажу сплошной йох-тых-тых. все же вставший раком движок/коробас/бортовые - это не 300м над земной поверхностью. будет крайне больно и обидно.
ну это рандом уже, как мне кажется. оно, конечно, если там стоят правильные прокладки и нет рассыхающихся уплотнителей, трубопроводов и изоляции - то должно, конечно, заработать безопасно.