Загвоздка в том, что прорезь на том же расстоянии что и диоптр - это неудобно до крайности. Целик с прорезью должен находится на некотором расстоянии от глаза. А штатного места с фиксатором на коробке нет.
Ну тогда база между целиком и мушкой будет совсем мелкая. Это тоже не хорошо. Но думаю что на пиккатини можно поставить целик а-ля АК-74 и перед колиматором.
Может потому, что пенек мушки стоит не по оси намушника (не понимаю почему) и привычные навыки прицеливания с диоптром, когда "собираешь" диоптр и намушник концентрично практически интуитивно не сосредотачиваясь на них, а пенек "подгоняешь" в точку прицеливания концентрируясь на нем? А тут пенек надо контролировать в центре диоптра, а намушник хрен знает где от центра диоптра.
брр... особенно когда газами и коррозией хром сшибет с донышка поршня - усрешься чистить до красивого состояния.
Как раз попалась статья https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/08/24/tfb-review-ameriglo-ghost-ring-sights/ на эту тему.
Вот винтовочный прицел который относят к Ghost Ring. Что в нем отличается от того, что называется диоптрическим прицелом? Но как мне кажется на картинке четко видно, что пенек мушки по оси кольца намушника. Отверстие в намушнике для установки и регулировки мушки по высоте кажется большим чем надо для этого. Но не это главное. Главное (по моему) чтобы совмещение диоптра и намушника происходило "автоматически", а мушка "искала" цель, а не центр диоптра. Элементы намушника не должны дезориентировать при прицеливании. Но это только мое мнение. Вот статья https://kalashnikov.media/article/weapons/osnova-tochnogo-vystrela-pravila-pritselivaniya с рисунками, где прямо указывается на необходимость "исключить" видимые элементы намушника из схемы прицеливания. Но почему нельзя было изменить намушник (защиту мушки) так чтобы она либо не попадала в поле зрения ограниченное кольцом диоптра, либо форма не вызывала "желания" ошибиться в прицеливании?
Ghost ring - это достаточно тонкая конструкция с гораздо бОльшей апертурой нежели чем у диоптра. В этом и есть смысл - поле зрения не перекрывает, хотя конечно точность пониже.
Речь не о соотношения диаметра диска и апертуры в нем, а в наличии мешающих (затрудняющих) правильному прицеливанию элементов (по моему дилетантскому мнению).
Если лень подработать острые края напильником можно накладку на пикатинни одеть. Пластик, резина. В ассортименте.
Диоптр заведомо хренов тем, что с ним можно только при правильном удержании оружия с чётким упором в плечо целиться. А жизнь может заставить ситуативно менять расстояние от прицела до глаза. Гост ринг - вообще хрень для быстрого прицеливания в силуэт накоротке, для чего и был придуман.
прицельная стрельба невозможна без правильного удержания оружия. А перекидной целик на М-16 (как бы его кто не критиковал) введен тоже не зря.
Ну как практика показывает, что стрельба чуть-ли не по-сомалийски в каких-то очень не тепличных условиях тоже имеет право на существование. Так что открытый прицел АК позволяет хоть немного расширить возможности прицеливания хотя бы в ту сторону. Ну как пример - упасть ногами к цели и стрелять не вкладываясь практически лёжа на спине.