Если нативно поддерживает HiDPI (появилось в винде десятке, на маке уже давно есть) - то отлично выглядит. Другое дело, что сама винда ещё не везде его поддерживает... некоторые окошки размазываются.
поддерживаю а как нечастый юзер блендера, помню каким альтернативно одаренным уёбищем он был пару лет назад, когда юзал интерфейс с черте какой логикой. это было настолько убого и противно, что народ валил опять на тыреный 3ДС Макс, несмотря на бесплатность Блендера. к счастью, до них дошло, и UI мутировал в годную сторону.
у меня вообще 24" 4к моник (брал из-за 100% sRGB, а не из-за 4к - он был самый недорогой). В общем, в 4к у меня и с нормальным зрением при такой диагонали нихрена не видно, а сейчас и подавно. Сижу с масштабированием 200%, раньше вообще даунскейлил (разрешение ставил FHD). Масштабирование лучше. зы у меня 2 монитора - обычный 22" фхд и этот 4к. Основным юзаю 22", а этот 4к - когда цветопередача точная нужна ну и видео туда выгоняю, в качестве вспомогательного использую и т.д.
Если бы языки программирования были оружием, каким бы был каждый из них? и ещё многа разных вариантов тут https://www.quora.com/If-programming-languages-were-guns-what-would-each-language-be?no_redirect=1
с таким же успехом возникнут механические колебания от звука любых других предметов, которые могут быть облучены лазером, отраженный сигнал которого будет промодулирован. лукавят чо то...
Звуковые колебания модулируют проходящий по оптоволокну "штатный" световой луч, которым передаётся стандартный сетевой сигнал. То есть тут даже облучение не нужно.
каким образом штатный световой луч, якобы модулированный звуком, находясь в закрытом волноводе попадает в оптическую систему интерферометра, находящийся за километр с гаком?
этому принципу ахулиард лет. только он работает только в случае если до точки приема долетает хоть какой то несущий сигнал. я не представляю каким образом кусок пластиковой оболочки от патчкорда будет излучать сигнал, который поймает оптический рефлектометр,который априори должен принимать хоть какой то оптический сигнал, в данном случае GPON на 1310 нм. вообщем журнашлюшки какую то хуету написали. для примера прослушка через модулированный свет лампочки накаливания
рефлектометр то поймает, но что он расшифровывать будет? три метра в квартире, 10 в парадной и полтора километра шумов улицы?
При чём здесь оболочка? За пределами периметра получаем доступ к WDM-девайсу, в который приходит оптокабель, и через него получаем модулированный звуком сигнал...
КАК?!?!?!? упд: увидел схему. так там врезка в кабель. из текста который привел Шай там делается вывод что излучение из GPON ловится как то по воздуху
Принцип проверили на практике. Про излучение оболочки там ничего нет. Всё жёстко: кабель воткнули прямо в интерферометр и там всё считывали. Вот прям так в вырезке из статьи написано. А про излучающие оболочки ты сам придумал.