Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,506
    Location:
    Tomsk, Russia
    бля...
    вот так вот хлюзда на правду и выходит. проверкой через 50 лет.

    (прикольно сравнить начертания иероглифов сверху и снизу)
     
  2. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,265
    Может у них там колёса специальные, экологичные? :)
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,969
    пиндосы - самые великие пиздуны в мире
     
  4. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Наверняка этому есть объяснения.
    Например, камера не под тем углом.
    Или, это фото из павильона, потому что оригинальная пленка утеряна.
    Это не доказательства.
     
  5. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Свойства реголита тогда были уже прекрасно известны и корячиться с колесами на предмет низкого УД смысла не было.
     
  6. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,674
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Да нихера не выходит.
    1. Ты смотришь на "морду" ровера. А не на жопу ;) Поэтому следов впереди нет, как ни странно. Хотя тебя пытаются убедить, что они там должны быть.
    2. Следов от башмаков тоже не видишь?

    [​IMG]
     
    Last edited: Sep 25, 2022
    mcgru- and mcleon like this.
  7. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    [​IMG]
    остальные картинки, текст + кено тут https://www.nasa.gov/feature/dart-s-final-images-prior-to-impact
     
  8. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
  9. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,506
    Location:
    Tomsk, Russia
    как такое маленькое тело смогло ПРИЛЕПИТЬ к себе мелкие камешки?
    ну не на клею ведь они сидят...
     
  10. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Какие силы могут помешать им слепится?
    И какие - могут оторвать?
    Вообще - они довольно рыхлые сверху.
    А внутри, кроме гравитации, сотни млн лет на диффузию и прочие вандервальсы у них есть.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,031
    Location:
    Omsk
     
    Flk likes this.
  12. Peppy_Shrimp

    Peppy_Shrimp Well-Known Member

    Joined:
    Feb 18, 2011
    Messages:
    3,542
    Location:
    Ingermanland
  13. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,674
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ты о чем?
     
  14. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,039
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Он про тот астероид, что таранило НАСА. Типа маленький, но состоит из мелких фрагментов, в том числе, судя по фото. И что они притягиваются друг к другу достаточно, чтобы быть одним телом..
     
  15. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,506
    Location:
    Tomsk, Russia
    слишком плотное сцепление камешков.
    и пыль между большими камнями, будто камни "вморозились" и астероид, но пыли сверху камней - нет. хотя вроде бы пыль как раз должна была сверху всё присыпать...

    там невесомость же чуть меньше, чем полнейшая.
    и миллиард лет не сможет всё утрясти так плотненько... ИМХО
     
  16. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,674
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    С хера ли? У тебя охулиард лет на закон всемирного тяготения и меньше чем нихера (всяческая космическая пыль) на его противодействие.
     
    Last edited: Sep 29, 2022
  17. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    даже меньше, протопланетные облака живут несколько миллионов лет, в кр случае первые десятки, далее вещество структурируетя в планеты/планетоиды
     
  18. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,674
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Где пруфы Билли? ;)
    Космогония наука нифига не точная, +/- хрен знает сколько миллионов лет.
     
  19. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Из лекций Дмитрия Вибе :) Свежая на ютубе как раз по протопланетным облакам.
     
    Siddha likes this.
  20. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,506
    Location:
    Tomsk, Russia
    да, оно даже не миллиард лет, а меньше.
    но из "противодействия" - тот же солнечный свет, оказывающий ДАВЛЕНИЕ. и мне почему-то кажется, что давление света (а плюсом ещё и солнечный ветер), даже на орбитах Плутона, будет больше, чем гравитация такого 50-метрового куска камешков...

    но отсутствие пыли на поверхности самих камешков это может объяснить... пыль поглубже в расщелинах - просто не успела сдуться, находилась в тени бОльшую часть времени.

    и да.
    при той сверхмалой гравитции - чтобы удержались РЯДОМ две рыхлых кучи камней???
    они должны ведь "за миллионы лет" уже приливными силами растечься друг к другу! и образовать эдакий "мостик" между собой...