Нет никакой войны против Украины, как нет уже никаой Украины. Это ты себе врешь, дабы не увидеть реальности. Есть полезные индейцы, которые воюют за бледнолицых с плохими индейцами. Только разница в том, что плохие индейцы не с луками и стрелами, а с ядрен-батонами, то есть проиграть не могут по умолчанию. А значит вы - завдомо расходный материал. но ты можешь верить даьше в то, что вы каким-то волшебным образом можете победить. Типа это как верить в то, что ты будешь вечно молодым, вечно пьяным.
А другие любящие сограждане ебашат вас уже девятый год. И ебашить не перестанут. Ибо вы мудачье племя.
Да-да. Это как Гитлер искал защиты от СССР. Обложил СССР со всех концов, вплотную приблизился к границе. Это щас называется "поиск защиты".
нельзя было, потому что: а) надо ведь понимать КУДА вступать б) не было никакого смысла вступать в оборонительный союз, ибо не было на тот момент против кого-либо обороняться в) нельзя увеличивать свою безопасность за счёт уменьшения безопасности соседей г) НАТО обещало (устные договорённости и чут-чуть письменные) ни на шаг не распространиться на восток - НАТО нельзя было принимать (по-честному).
это уже крайняя форма шизофрении - ходить около мирного и слабого соседа с оружием, гавкать на него, наводить на него ствол, а потом, когда сосед стал посильнее и уебал в ответ - кричать "вот! я же говорил! не даром я вооружался!" где ты такой бред слышал в конце 1990х ???
сейчас тебе кончено же скажут - ну вот ат рассии же! надо уточнять вопрос: в 1999 году, от кого защищалось НАТО?
Нет, но ты притащил и запостил. Короче я попробовал с телефона. Да, суд такой есть. Судья такая есть. Решения с ходу найти не смог. Зато поисковик с радостью выпихнул ссылку с таким же текстом на желтушный сайт что-то типа "компромат.нет".
А завтра вы скажете "В Евросоюз нельзя вступать, потому что он уменьшает нашу экономическую безопасность"!