"Наше общество будет чувствовать усталость. Наше общество будет подталкивать меня к компромиссу с ними", — сказал Зеленский, отметив, что пока такого давления не ощущал. Это он про если Бахмут падёт. Ну что, Сея, будешь поддавливать своего президента?
У меня в соседней конторе, которая занимается сувениркой, до сих пор такие флажки на выставке стоят. Всем насрать. То есть вообще. Иногда кто-то пальцем потыкает и поржет...
Не про Бахмут он говорил. Разговор был про любые мирные договоренности с Путиным, которым нет веры, а дадут только ему отсрочку для накопления сил и новой войны.
Ты серьезно уверен, что Путину нужны какие-то отсрочки для "новой войны"? Бгггггг! Ой, бля, ну насмешил. Сцуко мега ЛОЛ просто
ты, кочнено, можешь притянуть за уши слова Путина "это дало нам время для разработки гиперзвукового оружия, в 2014 его ещё не было у нас, а теперь есть! а у США - нет до сих пор". но надо ж понимать, что в 2014 году начался пиздец - решающий шаг США (НАТО) по своему продвижению на восток - заход на Украину. посему уже в феврале 2014 "новая война" была начата (холодная тогда пока ещё), и совсем не Путиным. а так-то - опять пошлю тебя слушать мюнхенскую речь Путина 2007 года.
Я отвечу. Тезисно там все просто: "Не будет больше такого, что кому-то можно, а кому-то нет. Если США могут чего-то мутить себе, то мы будем отвечать зеркально. Мир становится из однополярного равноправным. И о своей безопасности мы теперь будем думать сами, а если нужно - то и отстаивать ее с оружием в руках." Тогда все только посмеялись. А теперь вот заебались санкции выдумывать на "непокорную Россию". И да, конечно никто не отправлял воевать вна БУ прям все наши силы, как вам там по зомбоящику рассказывают. У вас воюет сильно ограниченный контингент контрактников. Ну и летуны с ракетчиками отрываются, у них свои тренировки в максимально приближенных к боевым условиях. Ибо основной махач еще впереди. Вы тут так, пешки первой линии. "Полезные индейцы", которые должны сдохнуть за своего хозяина раньше всех.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 ... Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся. ... Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, ... – это следствие попыток внедрения ... концепции однополярного мира. А какой результат? Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. ... Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? ... Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. ... не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. ... Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. ... Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют Договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил) до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся ... В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами ... Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия. ... процесс натовского расширения ... это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии? ... Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России ... приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров!
Вот тут как раз вся наша позиция и изложена, по которой мы с украинцами в любой момент готовы разговаривать
нападение на НАТО - ядерная война. и пока Украина не в НАТО - уже "что маемо, то маемо" - НАТО да, у границ (прибалтика), но так как агрессии в 2004 году не было ещё против России со стороны США - то и смысла _сильно_уж_ озабачиваться ТОГДА - не было. Но с 2004 года, когда стали разбираться с ворами/олигархами - вдруг США окрысилось на Путина, ну и пошло-поехало. а тут ещё и Ющ со своим ебанутым и агрессивным "голодомором" - явно показывал недружелюбность. а потом и накачивание оружием и подготовка к вступлению в НАТО Грузии, и 2008й год. постепенно отношения между Россией и НАТО (а конкретно - США) накаливались и накаливались, почти 20 лет. А напали - потому что ваша бандерложская власть ультиматум не выполнила, в ферале 2022. Зачитать?
Мог бы проще написать - нападать на НАТО было сцыкотно! Так ультиматум надо было в НАТО направлять, мол так и так, если не отойдете - будем бомбить Украину и вообще войной пойдем! Или тоже сцыкотно было?
