Ну чего там в России? (альтернативный топик)

В "коммунистической идее" соседи волшебным образом отсутствуют.

Угадай, куда они делись?

 

А в националистической идее соседи есть всегда.
Угадай зачем?

 

Да нет никакой разницы, в том-то и фокус. Каким-бы -измом это не называлось, а по сути просто наглосаксы хотят нагибать всех вокруг. Уж так они привыкли жить всегда и таким видят решение всех своих проблем и хотелок.

 

Дык поизучай разницу между Гитлером и Муссолини.

Например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянский_фашизм

У итальянцев, например, не был популярен нацизм. Да и вообще они были довольно близки по своим деяниям к социализму.
Но в весьма авторитарной реализации. Ибо авторитаризм это один из столпов фашизма.

 

Потому что есть разделение человечества по нациям. Это факт, который коммунисты, почему-то, решили проигнорировать.

Отвечать вопросом на вопрос, игнорируя мой - не хорошо.

Но не думаю что в идеологии нацизма вообще есть вопрос "зачем существуют другие нации". Они просто существуют как факт.

 

Смейся, паяц
Над разбитой....

 

А кто-то в современном мире не хочет нагибать всех вокруг? Я бы посмотрел на таких. Другое дело нагибалка еще не отросла

 

Наверное потому, что есть еще разделение по социумам в этих нациях

 

Это ты описал экспансивный нацизм.
Хотя "нацизмы" обычно этим и заканчивают.

 

Есть, но одно другого не отменяет.

 

Когда у тебя больше общего с американским айтишником, чем с васяном с сталелитейного завода, то может быть интересно

 

Еще вопрос, кто больше зарабатывает сегодня

 

Не важно. Они создадут айтишный интернационал и устроят фашизм всем васянами со сталелитейных заводов олл овер зе ворлд.

 

Это значит что этот "тебя" - соевый релокант (тм). Как минимум потенциальный.

 

Вот пакман шарит, а ты нет

 

Ха ха. (с)

 

Нации нарисовались со становлением капстроя - это факт. До того были народы, племена, рода (роды?). Так что нации были не всегда.

В идеологии нацизма всегда есть пунктик о превосходстве уберменшей над унтерменьшами, или как минимум об особенности своей нации, из чего опять таки со временем вырастает превосходство. Этот "факт" даёт право забирать у унтерменьшей их ресурсы.

Географически соседи никуда не денутся, будут они. А в экономическом плане наличие соседей проблемой не будет, так как все живут вместе, на единый результат.

 

В Древнем Риме был капстрой?

Имхо капитализм тут не причем. Нации появились вместе с успешными странами-завоевателями, и, особенно, империями.
Собственно создание нации - это естественный процесс интеграции населения разных национальностей и племен в единый социум, под управлением одного центра власти. И форма экономических отношений тут не имеет большой роли.

Нацизм мне не особо интересен. Там особо нечего обсуждать. Консенсус, так сказать.

Не-не-не, Девид Блейн, давай без уличной магии, которая, волшебным образом, всех разом превратила в коммунистов.
Вот есть коммунистическая страна, а рядом с ней, допустим, капиталистическая. Что дальше?

Предположу что война.
Ну или подрывная деятельность, революция и опять война, но уже гражданская.

 

Дальше - денацификация.

 

Не бывает такого. По задумке К.Маркса, сначала все становятся развитыми капиталистическими, а уже потом капитализм волшебным образом трансформируется в коммунизм