Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

во-во. А ты видел советского бойца сидящего в кресле и стреляющего на километр?

Я вот видел бойца пробежавшего кросс и сразу на огневую..

А сумневащегося не видел..

 

sepukked

 

sepukked

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

ты решил перекормить тролля?

 

sepukked

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Дим, ты прочитай английский текст. Читаем.

Оба - самоубийцы. Жара, Афганистан. Один запорол автомат, высадив за полчаса 12 магазинов (360 штук патронов). Автомат не перестал стрелять, просто бы слишком горячий, вот он его и бросил

Второй запорол легкий пулемет, высадив за полчаса 6 лент по сотне (я так тебе любой ручник без сменных стволов запорю, хоть РПК, хоть ДП), в результате боец умер.

Блин, лишь бы доебаться до бедных амеров. Не оружие плохое, солдаты дебилы, как и везде в мире. Там же сказано, что 90% солдатиков довольны М4.

Просто идет борьба за подряды, ктото хочет вместо М4 продвинуть свой автомат, вот и разогревают народ.

 

sepukked

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Я на льва не охотился, я тока на кабана и лося ходил, на номере стоял (там 2 команды, 1 часть народу идет-шумит и гонит зверей на вторую, так вот я был во второй). Так вот, когда хрюканье в кустах слышишь, уже адреналин из ушей прет таааакой, что метко стрелять точно не получиццо.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

На зачет советский боец стреляет без предварительных кроссов
Последние лет 20 боец обычной строевой части РА стрелял очень мало, это факт. Мои знакомые, кто служил, это подтверждают. Некоторые - всего несколько раз. За 2 года. (Это те кто служил в 1996-2000)

Да и вообще, нормальный солдат-срочник любой невоюющей армии мира служит на отъебись. Его задача не метко стрелять/хорошо бегать, а чтобы дембель побыстрее пришел, и беспокоили в течении этого времен поменьше. Так что я уверен, средний (даже отечественный) оружейный фрик можетстрелять лучше среднего отечественного солдата. В среднем

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

не воевал, но могу представить ситуацию, когда ему пришлось так сделать, может лезли как зомби, или он там один остался вот и палил, не важно
тем более 360 штук патронов в полчаса, это всего лишь 12 выстрелов в минуту...

Хочу фактов согласен даже с ютуба

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Я как-то видел, как выглядит палец, попавший под возвратившуюся затворную раму -- зрелище не для слабонервных Если клешня большая, то указательный палец оказывается как раз там, "где надо" при неосторожном хвате.

А хват за цевье дает более широкий упор для фиксации оружия. Более того, при хвате "по уставу" твой локоть при стрельбе с колена окажется там, где надо -- на колене.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Ситуация, когда за полчаса обычный боец за полчаса высаживает 12 магазинов называется очень просто - "паника" Когда садят очередями в белый свет И это не понты (никакого отношения к армии не имею), а простая логика.

Скорее 12 магазинов очередями

Служилые говорят, что после 3-4 магазинов очередями подряд АК74 перегревается и начинает плеваться (к прицельной стрельбе становится не пригоден), и остывает очень долго. Это в принципе относится ко всем автоматам.

Зачем тебе ютьюб, вот скан из наставлений по пулемету ДП (менять ствол или давать остывать каждые 250-300 выстрелов)



Чем гордятся создатели "Печенега"? Тем что теперь аж 400-600 выстрелов сделать без смены ствола и охлаждение и "При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик." Прорыв в легком пулеметостроении.
А тут 600 за полчаса, да еще из легкого Миними.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

ну а когда ленту меняешь в пулемете - ствол остывает?

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Они не эстонцы, не успеет
Короче бу головняк с вооружения свалил на победоносных пиндосовских солдат.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Не успевает.

1. У ДП нет ленты, у него блины на 47 патронов

2. Умелый 2-й номер меняет ленту очень быстро, секунды, и снова можно палить.

3. Именно для того, чтобы ручной пулемет был пулеметом (а не большим тяжелым автоматом) и придумали быстосменные стволы. У нормальных пулеметов они есть (ДП, ПК, MG34-42-3, M60/M240). У всяких РПК и кучи западных аналогов, класса AUGа с тяжелым стволом на сошках - нет, за что их никто настоящими пулеметами не считает, пара нормальных очередей в магазин (а у них и магазины хиленькие, 45 у РПК и 42 у АУГА) - и привет, пулемета нет у отделения. Остывает...

У Миними (М249го) ствол быстосменный, но очень сомневаюсь, успел ли задумался погибший боец об этом.

Вот эта ручка сверху на фотах - это не только для переноски, ты за нее берешься и выкручиваешь ствол (на MG42 например ее не было и прилагались асбестовые перчатки, догадайся зачем )

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

хм.. то есть вся эта история что армия США является высокопрофессиональной - миф?

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Да нету головняка с этим вооружением, и пулемет Миними/М249 и М16/М4 стоят на вооружении в куче армий, и нормально использаются.

М16 отработанная за 40 лет конструкция, не такая надежная как Калаш. но достаточно. Большую роль в надежности там играет качество пороха, на наших .223 патронам по словам американцев с ганс.ру засирается в разы быстрее чем на американских (но наши и в разы дешевле)

О Миними вообще одни хорошие отзывы, это прекрасный легкий пулемет, он кроет и РПК и РПД как бык овцу (при сравнимом весе у РПК и РПД несъемные стволы, магазины меньше РПК 40-45, РПД 75 (есть китайский на 100), у миними есть лента на 200, магаз на 100 (дорогущий правда).
Читал где-то в сети отзывы о захваченых после 08.08.08 грузинских Миними - очень положительные. С ПК и Печенегом не сравниваем, там другая весовая категория, м60/м240, не под промежуточный патрон.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

А какая армия о себе не говорит что она не высокопрофессиональная? И как ты предлагаешь оценивать высоту профессионализма? Захваченные территории? И афган и ирак захвачены. Потери? Любая армия которая воюет/находится на вражеской территории - несет потери, но одновременно и учится воевать. Война без потерь невозможна. А с партизанами вообще воевать тяжело, американцы бы с радостью раскатали все эти деревеньки-рассадники партизан в пыль и в А. и в И., дык нельзя, вой на весь мир подымется (та же проблема была и у наших в Афгане 30 лет назад).

Задача иракцев и афганцев не состоит в том чтобы победить амеров (это невозможно, весовые категории разные), а в том чтобы настолько больно их искусать потерями, чтобы Сенат сказал - "задолбали, езжайте домой".
А тогда они сами со своими разберуться, как разобрались талибы с отальными в Афгане после нашего ухода оттуда.

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

Сплошная вода
Понимаешь, из ствоих слов выходит, что они зеленые сопли, один не задумываеться о смене ствола, хотя это вбиваеться на уровне рефлексов в учебке. Другой же херачит 12 магазов в полностью автоматическом режиме. Даже наших срочников учат стрелять с мануальной отсечкой. Ты ваще думай что говоришь? Этож светлозарные джедаи, а ты нам пытаешься впарить, что они обмишурились как старшекласники которые уроки ГрОб прогуливали...

 

Re: Еще раз на тему стрельбы по невинным иракцам

В любой армии есть элита и есть лохи.