Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Ненадо путать примитивную уголовщину и нарушение международных конвенций. Когда американцы заезжают куда-либо со своим табором, они используют второе.

К примеру, существует запрет на использование химического оружия, существует конвенция о нераспространении ЯО. Если кто-то думает, что ему на всех насрать, то он должен принимать последствия. Де факто роль полицейского сейчас лежит на США, плохо это или хорошо.

Если бы эта роль оказалась у России, тогда ей бы пришлось быть в каждой бочке затычкой, ибо лидер, который постоянно не подтверждает свое реноме, лидером перестает быть очень быстро.

 

Ссылку на источник можно?

 

Полиция - это механизм поддержания порядка. США никак на это не тянут.
Скорее на полицая (того самого, с белой повязкой на руке и шмайссером), с лозунгом "чем хуже - тем лучше". Поиздержавшись в Ираке и Афганистане, поумнели и теперь решают свои задачи руками наполеончиков из ЕС, турков и прочих арабов.

 

А продолжай. Советская наука позволила всё это делать валенком с километровыми допусками.

На том Россия сейчас стоит.

 

Нет. Сверх точную оптику для космоса на заводе "Зенит" до сих пор шлифуют на станках Carl Zeiss 1940 года. Что получается, если шлифовать не на этих станках, Andy уже расказал.

 

Таки попробуй ещё немножко помножить сущее.

 

это не запредельно сложно понять, что сделать точную оптику с километровыми допусками... Сложно даже для советской науки. Это доступно даже для советофоба из литуании.

 

на МИГ-31 наши сделали. РЛС Заслон

 

уже не найду, но поищу

упд: здесь не говорится что это американская технология, но сам факт применения уже стальных нагреваемых кокилей. До этого наши отливали в песчано-земляных формах. про американцев найду. К примеру на заводе Уралмаш почти все прецизионные станки американские Не знаю как ща на ЧТЗ. В дополнение. до поставок станков по ленд-лизу наши в принципе не умели готовить фасонные кокили из стали или чугуна. Использовалось только дерево

http://www.tinlib.ru/voennaja_istor...na_istorija_sovetskogo_tanka_1937_1943/p9.php

Гордостью ЧКЗ была организация литья башен Т-34 в стальной многоразовый кокиль. Причем особенности кокильного литья (возможность прогрева кокиля перед заливкой и принудительного охлаждения формы) привели к тому, что качество и прочность отливаемых здесь башен были много выше, чем у отлитых в землю.

 

Ищи, ищи...

А то охаял все покругу в либерально-пораженческом стиле, а доказателств нету.

 

а ты сам как думаешь откуда неожиданно в конце войны взялось высокотехнологичное точное литье когда в принципе на территории СССР в то время в принципе не было массового станкостроительства и инструменталки ? С неба свалилось?

 

вот нарыл.

http://stop-the-ussr.livejournal.com/52856.html

Фирма Кана спроектировала между 1929 и 1932 гг. 521 (по другим данным – 571) объект. Это в первую очередь тракторные (то есть, танковые) заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске; самолетостроительные заводы в Краматорске и Томске; автомобильные заводы в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Сольде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберецке, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанцию в Якутске; сталелитейные и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; Ленинградский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие.[18]


http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/

http://www.tsuab.ru/PUBLICATION/VESTNIK/2008/4/4-2008-02-zenzinova.pdf

 

Как писал Ваннах, Р7 - это сочетание железнодорожной автоматики 1920х, технологии несущих оболочек из США 1930х и жалкой, неразвитой рактной техники фашистской Германии 1940х.

Просто нужен был гений Королёва, чтобы это объединить, и - 4.10.1957

Летает до сих пор.

А американцы, со своим фон Брауном- сопли жевали.

И, честно сказать, Сатурн-5 - это технологический оверкилл. Дайте нам такое производство - давно бы всем фигу с Марса показывали. То, что у американцев в программе Аполлон погибло только три человека - это слепое везение, как при Мидуэе. Авантюра чистой воды. Наши могли послать лунник с человеком на Протоне в 68 - но Политбюро запретило. Вот такие гады, не хотели даже малейшего шанса на гибель космонавта. Зонды с черепашками облетели Луну и вернулись раньше Аполлона-8.

 

Чота ты бредишь ИМХО. Рефлектор с отражателем вбок? Или я путаю с Ньютоновской схемой? Лень лезть к википедикам. А почему сразу не гиперболоид инженера Гарина? При той длинне волны - ога, фпирёд.

 

не бредю.
это не отражатель вбок.это оффсетная схема. двухзеркалка применяется не только для прямофокусов. Для обзорных РЛС снижает кол-во лепестков в диаграмме и улучшает качество сигнала при многолучевом приеме в С диапазоне.

 

Ты в Ф-19 бомбил LPAR radar at Olenegorsk? А я его видел собственными глазами. Давай дальше механически сканировать даже при задачах сверхдальнего обнаружения. Я училая на С-200, там, конечно, ворочают рефлекторами, но это, блядь, 1958г. 5В28М - не удивлюсь, если оборудованы ФАР. А мне кузен рассказывал, что последние модели вообще имеют активную голоку, значит точно с ФАР.

И ещё, МиГ-31, первый самолёт с фазированной решёткой, мог сопровождать 4 ракеты, и вести 32 цели (ЕМНИП), при этом - даталинк между 4 МиГ-31, 700км фронта, один наводит - другой может стрелять. В 1978 это была просто инопланетная технология для пиндосов. На Ф-14 подобный радар поставили только в 2000-е годы, перед самым снятием с вооружения.

 

При чём тут Кассергрен?

Какой диапазон?! Не похуй, а? Сочетание геометрии и длинны волны, вот и всё. При оффсете меньше лепестков в диаграмме?! Ыыыы. Нет: ЫЫЫЫЫЫыыыы!

Кстати, 125, она телеуправляемая, как 75, или полуактивная? Или может ваще активная как 300? Лень искать, я лучше налью исчо

 

http://flibusta.net/b/145610

Прочтите, сделайте мне одолжение. Кстати, существует перевод на язык потенциального противника, естественно - нахлобученный правообладателями, но, тем не менее, распространяемый.

Что интересно, Еськов - скорее ваш единомышленник, но написал такую книгу. Странно, право слово. Лучше Мордор, чем диктатура дремучих эльфов.

 

в Ф-19 не играл. Компа не было. Фланкер 1.5 начало моей вирпиловской карьеры. Вообще то речь шла о том, что ФАР в самолете - это слишком сложно, трудоемко и очень дорого для массвого внедрения. ФАР для свердальнего обнаружения хорошо тем, что может делать в узком секторе практически мгновенный обзор. Не верю, что ФАР сможет вести одновременно к примеру 2 цели с угловым растоянием почти в 90-100 градусов и на предельной дистанции. ФАР - это удел ПВО. к сожалению, только ПВО. Кстати в С-400 если мне память не изменяет, решили использовать 3-х зеркальные обзорные РЛС вместо ФАР. Тоже какгбэ намекает

 

блядь НА КАКОМ!?

На Ф-22? Хуй его знает. Из обычных летающих самолётов оно было только на Ф-14, но их выпилили пару лет назад, ибо Фениксы стухли и нах никому не нужны сейчас.