Ну чего там в Украине?

Имхо как раз зубы. В лучших традициях Молотова-Рибентропа. Да и на крайнюю "сказочку" плавно этот вариант укладывается

 

Что-то я тоже к такому мнению склоняюсь.
Особенно после просмотра видео отсюда (Кроку спасибо, кстати):
http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=923128&postcount=2709

 

Значит нам нужно сидеть на жопе и не рыпаться...и тогда мы будем для них "любимыми партнерами".
А тем временем в Ереване "майдан", и американское посольство в Ереване выразило "обеспокоенность" по поводу жесткого разгона демонстрантов.

 

http://www.c-span.org/video/?326583-1/ambassador-samantha-power-testimony-us-interests-un

 

Или же начинают аккуратно включать задний ход, потому что дожать до конца не получается.

 

2 часа на ангельском?? Ну нафиг.
И не вижу Рорабакера среди выступающих.
Наверно утка.

 

Послушал.
Нууу.. Тон дискуссии, конечно, там не такой резкий, как в приведенной Вовочкой цитате. Он просто типа спрашивает, а не может ли так быть, что многие из тех 63 сотен погибших - на самом деле жители населенных пунктов ополченцев в результате обстрела украинскими олегархическими вооруженными силами? %) На что Пауэр начинает отмазку типа - напоминаю, все началось из-за того, что Россия ввела туда troops. Ну а конгрессмен указал, что началось на самом деле со свержения законного строя. Собственно на этом все и закончилось. И таки это был 10 минутный эпизод в более чем 2-х часовом заседании совсем на другую тему (U.N.'s role in nuclear negotiations with Iran and potential U.N. Security Council actions involving Israel).
Так что не все так радужно.

 

На 01:10:40

 

....

 

Аха увидел.
А тут перевод неверный что-ли?

 

Ну почему, верный. Я примерно так и написал. Не дословно, конечно.
Ну не написал про замечание что надо все стороны выслушивать. Но тон достаточно спокойный, на самом деле. И у тебя написано:

Это бред, ибо там еще они час трындели. И о переносе не сказано ни слова.

 

Это не " у меня")) Что есть в инете, то и копипастим))

 

У тебя в цитате, я имел в виду! Конечно претензии не к тебе.

 

Это противоречит минским соглашениям.
Пусть болтает сколько угодно.
http://www.ntv.ru/novosti/1430321/

 

Посмотрел инете кто такой этот конгрессмен.
Он оказывается уже давно критикует администрацию президента США.
И в достаточной мере он сторонник России. А так же в некоторых выступлениях текущую россиянскую власть называл "хищниками и стервятниками, которые разграбили ресурсы страны".
Непонятно какой России он является сторонником, если он негативно отзывается о текущей власти?

 

Да нисколько не противоречит.
Там ап чем написано? Об особом статусе сроком на 3 года. И никакой федерализации.
Так что его слова нисколько не противоречат.

 

Следите за руками

 

Я прекрасно понимаю, что очень многое зависит от ополченцев, от народа Донбасса. Как они решат, так и будет.
Но есть ещё военный путь. Мне кажется(я не уверен), что ВСУ сейчас подготовлены намного лучше, чем в августе 2014 года.
ВСУ могут разгромить ополчение.
---------------------
И меня пугает изменение взглядов на войну, изменение риторики. Пугает попытка зомбировать население.
Сейчас текущую ситуацию называют перемирием. А год назад точно такую же ситуацию, при той же самой интенсивности боев, называли войной.
В России многие уже верят, что в Донбассе и правда перемирие.

 

Я так понимаю, той России, сторонником которой и ты являешься. Все признаки - налицо:

 

Он ярый антисоветчик.