Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

Чувак, ты почитай, что такое Bacula.

 

Я бы предложил купить нормальный storage. NetApp, например. Из недорогих.
Если нет бабок, то тогда локальный массив, RAID 10, на SAS12, ну или SAS6. Шасси 216 серии у Супермикры позволит тебе сделать нормальный массив. На каком шасси ты все собрал?

Ты так и не понял, что тебе писали на этой и двух прошлых страницах? Вот об этом я и говорил.
Вместо того, что бы спорить, и отстаивать свою точку зрения, лучше бы почитал, и сделал выводы.

Читай выше.

Да, это мой крест, что поделаешь.

Какая разница, что я скажу, ты все равно уже все купил. Просить советы после покупки несколько странно.

 

знаю я что это такое, чувак

 

Supermicro CSE-745TQ-R920B. Отсек на 8 накопителей, универсальный под 2.5/3.5

Трак, кто сказал что я их не делаю? Делаю.

Э... Ну ок, пусть так.

 

Ну это, извините, что усомнился.

Забавно то, что все продуктивные базы до 10 гигов. Каталог Бакулы единственный с таким количеством записи. И еще забавно, хотя нет, совсем не забавно, что один из админов его засунул в sqlite3, в котором очень сильно фрагментарная поддержка ANSI SQL.

 

¯\_(ツ)_/¯

 

Так, оставим за скобками реакцию многоуважаемого Трака, который из всего мною написанного увидел только "плохую" реализацию дисковой подсистемы.

Первоначальный пост был информативен ровно настолько, насколько можно.

А в переводе с русского на русский, вышло так:

"Парни, а я вон чо собрал!" - парни посмотрели, пожали плечами и сказали - "херня, надо было делать ТАК!"

Ребята, уточняю - оно УЖЕ сделано (как верно Трак заметил), и меня интересует только ОДНО:

Можно ли в моем частном случае (конфиг озвучен, задачи, условия, ресурсы, специфика) успокоиться на достигнутых 33 попугаях по тесту Гилева (не имея возможности проверить на боевой базе, ввиду ее отсутствия), или заранее предпринять какие-то телодвижения ИСХОДЯ ИЗ НАЛИЧНЫХ ресурсов.

Разглагольствования на тему "настоящие пасаны так не делают, да ты лох, и т.д." - лучше оставьте.

1С ЕРП. До 100 юзеров. Модель я озвучил - терминальные сервера в режиме тонкого клиента подключаются к серверу 1С, он же физически - сервер БД (разнос сервера 1С и сервера БД по разным виртуалкам - вопрос дискуссионный конечно, виртуалку я поднял, но сегодня у меня короткий день - минут через 20 сваливаю на семинар).

зы вон, было же в самом начале мнение - "убунту плохое решение для сервера". Блин. Для озвучивающего данное мнение - безусловно, убунту плохая. Для меня - приемлимая, я с ней работал. Есть опыт эксплуатации в боевых условиях. Решение отработанное. Ловить глюки на неизвестных мне сентосах и прочих - мне не улыбается.

2 Специально для Трака - мне за это НЕ ПЛАТЯТ дополнительно, и делаю я именно так как знаю и умею. Либо в состоянии разобраться в промежутках между выдачей пиздюлей тупорылым юзерам, руганью с начальством по поводу "хули ты столько расходки на склад загнал?!" и тому подобными вещами.

Трак, посчитай стоимость решения под задачу (в уме прикинь), и ты поймешь - да, можно лучше, но это будет ДОРОЖЕ по совокупности.
Это начальство считает "по железу", а я вынужден считать по совокупности - включая возможность использования антикварного говна на рабочих местах пользователей, до сих пор находящийся в эксплуатации антикварный "сервер" на десктопном кваде и 4 гигах оперативы и даже блин, интеловский музейный экспонат - 2 зиона нетбурстовых с парой гиг оперативы и дисковым массивом на читах по 10к рпм. Когда он мне достался, я первый раз в жизни увидел живой рейд5...

Мой конфиг не идеален, далеко. Я это понимаю. Имея средства, я бы безусловно сделал по другому. Но я исхожу из того, что мне дают.

В нашем случае, инфраструктура ОТСУТСТВУЕТ, по этому используются башенные решения, не стоечные. У меня на весь завод одна стойка и та трофейная и та не серверная а коммуникационная (55 см в глубину).
Серверной НЕТ. Я сижу в обнимку с двумя серваками, еще пара стоит этажом выше в глухой комнатухе площадью 6 метров.

Блин, народ - вы что, до сих пор не поняли в каких условиях я работаю? Трындец...

 

Ты хочешь поговорить об этом? (с)

 

А Курвуазье плеснешь?

 

У тебя есть задача;
У тебя есть бюджет;
У тебя есть свой вариант решения задачи;
У тебя есть вопросы, иначе бы ты не писал на форум, верно?

Так что тебе мешало привести ТЗ и бюджет до, а не после? Ибо после того, как система куплена, установлена и настроена, пространство для маневров советами резко сужается.

Вобщем, твой подход многим показался странным, о чём тебе Трактор и поведал.

 

ИМХО, вот твое самое "узкое место" в озвученной .. гм ... структуре.
Разнеси по разным машинам, и не виртуально, а физически, используя то, что есть.

 

Отец родной, либо трусы, либо крестик.
Либо Трак за скобками и все уже куплено, либо обсуждаем, что было бы лучше.

В твое оправдание могу сказать, что осуждать/обсуждать, всегда проще.
Ну и то, что человеческая история - летопись ошибок.

 

Сервер БД на Е5-ых, сервер 1С на Е3? Была такая мысль, само-собой.

Но опять же - Е3 сейчас под нагрузкой и снять его для проверки нельзя.

Параллельно же - 1с сервер падает (бухгалтерия и ерп).

 

Кстати да, за Убунту я не пнул. Плохое решение.
Как верно было сказано - Centos, ну или если есть бабки на подписку, то лучше RHEL.

 

Ничо, fas, Джеки Чена учитель тоже поначалу палкой пиздил постоянно.

 

Ну, тебе виднее, как именно лучше их разнести.
Что "под нагрузкой" - так сделай в выходные.
Ну и насчет TRIMа - как-то стремно без него, я бы не рискнул.

 

это пусть fas наливает. он ведь страдает

 

ЛК, нормально разносится 1С и БД по виртуалкам на физическом хосте. разумнее былоб сделать кластер и гонять на нем виртуалки, но коль есть производительный хост, то можно пока запулить на нем. почему виртуалки выгоднее уже сейчас - он потом докупить еще хост и разнесет нагрузку по кластеру. и ему НИЧЕГО переделывать в боевых гостевых хостах не придется

 

че так все полюбляли шапку...

 

"Так и запишем "Пиздел на князя тьмы" (с)

Кста., Сань, да... не мешало бы встретиться