Re: Про бомбы - здесь!!! Её искать не надо, использую первый вариант с усредненными параметрами, где бомбы снаряжаны одним ВВ, с одной толщиной стенок, из одного материала, с одним взрывателем, с наполнением равным 0,5, в котором учитывается и вес стабилизатора, и посчитаю по формуле Макса. Остальным желаю дальнейшего счасливого совокупления...
Re: Про бомбы - здесь!!! ага, сдвинулись индексы при сопоставлении. "1)почему различаются калибры у аналогичных бомб - фаб-50, army type 94 и итальянской?" "2)почему существенно различаются радиусы и мощности у аналогичных бомб - фаб-100 и an-m57 и так далее?" с такой коррекцией вопросы остаются актуальными кстати, 325ф это AN-Mk.41 - глубинная бомба. как это в игре-то?
Re: Про бомбы - здесь!!! столбец калибра тож тогда подравняй я понял это штраф за внешнюю подвеску. так?
Re: Про бомбы - здесь!!! 1) калибры отличаются потому что размеры разные (в иле калибр - это диаметр), калибр влияет на скорость, масса добавляется к массе самолета... 2) да не сильно различаются, ФАБ-250 - масса 250, мощность 120, радиус 110, GP500lbs - масса 250, мощность 125, радиус 115 А никак..... 300фунтов она вообще хз откуда появилась, может из британских........ но в иле представлена как GP
Re: Про бомбы - здесь!!! Скажите радиусы поражения для фрцев, джапов, сюзнечгов и все также легко обсчитается как и для ФАБ. Не вижу проблемы кроме этой.
Re: Про бомбы - здесь!!! И что? Суть то в чем? И по моей ссылке указано, что качественный наполнитель использовали Что в процентном отношении очень невысоко. Вместо предлагаемого нами общего подхода, которое значительно сглаживает перекос, вы выдергиваете фразы из разных источников, и только те, которые вам удобны. Я могу привести данные, что ленинградцы выплавляли из немецких боеприпасов врывчатку и использовали в своей продукции. Разве это не повод приравнять? Еще раз повторю - конкретные цифры на стол, иначе обсуждать нам нечего. У вас простой принцип - нельзя чтоб синие и красные бомбы были равны. Обосновывайте свою позицию убедительнее.
Re: Про бомбы - здесь!!! Зачем заполнение 0.5? Это же неправильно. Лучше правда поискать в чем зависимость от тольщины стенок и радиуса поражения. А спор насчет взрывчатки. Незнаю даже. Если мы летаем на идеальных самолетах то и ВВ можно взять идеальным. Разве нет? И опять же другая сторона вопроса, что синие начнут таскать все БП в огромных количествах и чтобы некоторые не начали плакать почему кондор с 4т не рассекает на 8 км аки б17.
Re: Про бомбы - здесь!!! Блин, ну вы как девочки, право слово... Самый главный вопрос для меня такой: какой вариант сейчас передан Бармалу? Есть такой вариант в мантиссе: Бомба Радиус СССР ФАБ-50 25 ФАБ-100 45 ФАБ-250 100 ФАБ-500 165 ФАБ-1000 250 ФАБ-2000 330 ФАБ-5000 420 Союзники(USA-England) 250lbs 55 300lbs 65 500lbs 100 1000lbs 165 1600lbs 220 2000lbs 250 Германия SC50 25 SC70 32 SC250 100 SC500 165 SC1000 250 SC1800 320 SC2000 330 SC2500 350 Япония 30кг 15 50кг 25 60кг 28 100кг 45 250кг 100 500кг 165 600кг 190 Италия(скорее всего) 50кг 25 100кг 45 250кг 100 Есть вариант Макса: Бомба Радиус СССР ФАБ-50 50 ФАБ-100 65 ФАБ-250 110 ФАБ-500 180 ФАБ-1000 260 ФАБ-2000 340 ФАБ-5000 680 Союзники(USA-England) 250lbs 85 300lbs 95 500lbs 115 1000lbs 165 1600lbs 210 2000lbs 235 Германия SC50 50 SC70 55 SC250 120 SC500 145 SC1000 280 SC1800 250 SC2000 325 SC2500 360 Япония 30кг 40 50кг 50 60кг 55 100кг 75 250кг 115 500кг 165 600кг 180 800кг 210 Италия(скорее всего) 50кг 50 100кг 75 250кг 115 Васи, как взявшийся править бомбы ничего объяснять не собирается. Это означает, что он испугался ответственности, либо что он настолько зазвездился, что не считает нужным отвечать. Кстати сообщение про "обсуждаемость" оказалось просто трёпом, ибо цифры опубликованы только в мантиссе, не для широкого обсуждения. Тут же возникают вопросы: Кто у нас занимается правкой бомб? Кто решение принимает? обязан принимающий решение обосновывать его, или Бармал дал ему неограниченные права? (причем последний вариант был-бы предпочтительнее.)
Re: Про бомбы - здесь!!! Понимашь... наполнение, вот у меддоксов масса ФАБ-5000 равна ровно 5000, а другой источник говорит 5100, другой 4900. Где правда? Но вот известный коэффициент наполнения 68,2.... соотношение массы вв к массе бомбы, в одном месте пишут что это соотношение именно к БЧ(бомба минус стабилизатор, а стабилизатор там не слабый 700-800кг), и получается что количество ВВ в ней уже не 3200, а 2400...... Где правда? Касательно кто чего таскает, думается, что когда сможем редактировать бомблоад кое-кому подрежем крылашки..... кому-то наоборот..... посмотрим..... это ещё ох как не скоро будет.
Re: Про бомбы - здесь!!! Так вот и про то.. Я не нашел данных о том, что действие однотипных фугасов разных стран отличалось в 3-5 раз. А безоглядно доверять МГ как-то разучился уже давно. Хотите про баланс? Действие фугасов на группу машин я уже демонстрировал. http://www.jgr124.ru/pe2_2x500fab.jpg - 25 машинок http://www.jgr124.ru/He111_2x500sc.jpg - 7 машинок. При повторах, значения немного отличаются от этих, но в очень небольших пределах. Окунительный баланс? Позволяет почувствовать себя гораздо круче в красной шкуре, не правда ли, vnr? Скажете "зато 2 сброса"? Но даже 7х2 = 14, что почти в 2 раза меньше. И это не учитывая время доставки и живучесть. Учитывая, что для закрытия филда необходимо убить количество объектов, этот факт заставляет синим выделять в 2 раза большее количество самолетовылетов, соответсвенно их должно быть в 1.5 - 2 раза больше для закрытия одного филда. Вот ЭТО, я называю конкретным подходом, с полным обоснованием, а не "крики из толпы". В этом случае, говоря о балансе, вы наверно имеете в виду необходимость красным ордам иметь хорошую фору, так как самолеты у них гамно?
Re: Про бомбы - здесь!!! Слушай, как мальчик, ты зачем эту ахинею несешь? Лично ТЫ? Я просто процитирую тебя с Мантисы Всё что ТАМ написано ТЫ читал (я надеюсь). Для чего ты тогда задаешь эти вопросы да еще и наезжаешь?
Re: Про бомбы - здесь!!! ИМХО лучше МГ поверить по наполняемости. Цифры там не сверхестественные. а что такое "калибр" в свойствах бомб? На что оно вообще влияет? Может это как-то связанно с пробиваемостью?
Re: Про бомбы - здесь!!! Суть в том, что если у ФАБ-1000 радиус самых минимальных разрушений 224м, то почему тогда минимальная высота ее сброса равна 1200м? А если у ФАБ-5000 по формуле получилось 680м, то почему ее запрещали бросать с высот ниже 3000м? Чего боялись? Так я же за АДД и говорю... Илы ФАБ-1000 на передний край не таскали. Я уже выкладывал цифры по результатам испытаний ВВ немецкой бомбы, которую сбросила немецкая АДД на Москву.
Re: Про бомбы - здесь!!! Осколки и ударная волна не одно и тоже наверное. Здания в основном разрушаются взрывной волной. И радиусы даны по эффекту к зданиям. Хотя тоже правда если радиус будет такой хилый то сброс 2т можно будет делать очень низко. Может увеличить всем радиусы?
Re: Про бомбы - здесь!!! А не надо меня спрашивать почему. Мне факты нужны. То, что под Москвой трепанировали пару бомб, на твой взгляд может определить состав и действие всех немецких бомб? Так про песок я уже писал. Тож факт, однако. Насчет ФАБ1000 - а куда ее таскали? В тыл? На Берлин? И только? Смешно. Разве на фронте не было целей для неё? Не могу сказать что часто применялась, но однако в конце войны наши увеличили выпуск. Уж бетона за границей было немало. Видимо немецкие укрепления всёж встречались в то время. Хотя книжка то у тебя, может там и написано, куда таскали. Заодно, напиши заправку бомб по твоей версии. Типа в 41 году, в 42.. в какие что, сколько произведено.
Re: Про бомбы - здесь!!! В документах даны примеры реального воздействия бомб. Нах я ссылки давал? Хоть один бы из спорщиков прочитал, прежде чем писать. Это я не Максу. А что касается 2х2000 - я и с бреющего кидаю, с 20м. Задержки в 6 сек хватает. А рекомендации на то и рекомендации - они должны гарантировать безопасность, и не говорят напрямую о радиусе поражения. Суть в том, что 1200 и 3000 - это всего лишь в 2.5 раза разница. Теперь смотрим радиус в ил2 - соответственно 500 и 2500 - уже в 5 раз. Тупо и прямопропорционално увеличивается радиус от килограмм. Кто-то врет.
Re: Про бомбы - здесь!!! А не надо меня спрашивать куда. Да, по переднему краю ее не применяли, потому что пострадали бы свои войска. А заодно напиши заправку остальных немецких бомб (которые не трепанировали под Москвой) по твоей версии. Типа в 41 году в 42г в какие и что произведено. А то я видимо сужу о мощности немецких бомб только по одной единственной бомбе в которую немцы засунули аммонал. А все остальные видимо были с гексогеном, хочется посмотреть на факты, доказывающие это...