Чем вся эта ботва с Грузией закончится...

sepukked

 

sepukked

 

Учитывая что до 80 процентов населения России были крестьяне революция была отнюдь не в пользу большинства.

Много у тебя знакомых кухарок которые начали управлять государством ?

Просто продолжи логическую цепочку. Поголовное образование приведет к поголовной интеллигенции Но разве это нужно было большевикам?
До революции тоже были те кто становился интеллигенцией пройдя путь от самых низов. Горького хоть вспомнить можно.
Только идея эта утопична в силу разных способностей, и целей людей.

Они всегда были и всегда будут. Просто в одних случаях власть их держит в рамках, а в других использует давая им власть.
особенно когда идет период борьбы за власть.
Тоже было с большевиками тоже, и у нацистов было.

 

Россия еще с Петровских времен стала централизованым государством.
Тебя же не удивляет с какой легкостью происходили дворцовые перевороты например в 18 веке?
Потому что по сути они меняли только расстановку сил у власти но никак не задевали того кто ниже.
Тоже было и в 1917 ом обычный дворцовый переворот.
Только когда началась гражданская война продразверстки и т.п. тогда началось осознание произошедшего.
В российской традиции не было гражданского общества была только иерархическая структура. Большевики в этом смысле ничего не поменяли
таже иерархия только называемая не табелем о рангах, а демократическим централизмом

 

Но заметь в США за одно слово "нигер" тебя могут обвинить в расизме и тягать в суд. У нас же можно заявлять что "Сталин был во многом прав".

 

Как это было.

 

Эммм, и откуда у большевиков было больше вооруженных людей? Таки нашествие марсиан?

 

>Как это было.

>Кроме того, было несколько солдат из нашей команды, с винтовками. Солдаты решили разгромить преступную редакцию. Я, конечно, не старалась их удерживать, напротив, советовала не медлить. Солдаты побежали наверх.

Прусь...

 

Солдаты которых затрахала война, большая масса которых из крестьян которым обещали землю.

 

Бла-бла-бла.... Это нам вешали в школе. Давай ты скажешь чего читал?
Я на эту тему ничего не читал, местами нахватался, не более того. "Белую гвардию" Булгакова читал? Советую. Немного вправляет мозги.

Кроме большевиков было много других сил, течений и мнений. Большевики далеко не всегда были в лидерах, я бы даже сказал, что они не часто были в большинстве.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Левые_эсеры

http://nicbar.narod.ru/lekziya14.htm

Ну и наконец:

Так что я не очень понимаю твои песнопения большевикам.

 

Вот еще.

 

Ну так всетаки как так получилось, что Б. всех задавили? Включая экспедиционные корпуса иностранных государств. Мне кажеться, это произошло вовсем не потому, что произошла некая смена настроений, или появилось большое количество свободных солдат. А потому, что Б. реально стали действовать, как того хотел народ, который их и поддержал.

 

А как тогда..?
Кто ж тогда..?
20% запужали 80%?

Далее...

Эээ... Всеобще обязательное образование как с твоей фразой сочетается..?

 

Имхо несколько не так. Большевики просто стали действовать, все остальные жевали сопли и в принципе не делали нихрена.

Помнишь выражение "Есть такая партия"? А вот (без гугла ), когда было сказано, по какому поводу и какова была реакция услышавших?

Большевики тогда имхо рискнули и выиграли. И выигрыш этот был признан всем миром в 24-м, когда пошла волна признаний СССР европейскими странами.

 

Их тупо никто не спросил Переворот 1917 года случился в Питере.
Далее гражданская война которая собственно и была насаждением диктатуры пролетариата.
Опять таки ты надеюсь не считаеш что диктатура потребовалась бы при широкой поддержке народных масс?

Во первых всеобщее обязательное среднее
А до того вообще ликбез.

 

А потом 20% победили 80 в ходе Гражданской войны?

 

Действовать и действовать это разные вещи, вон фашики в белоруссии тож начали действовать, освободители херовы, только чета их мало кто поддержал.

Про партию наркотиков помню, а в историческом смысле - нет

Хз, какой там риск был, ИМХО, народ просто устал от ебонашек романовых и пошел за тем кто не на словах, а на деле народу помогал. Ну там земля крестьянам и фабрики рабочим. Такой лозунг вроде даже не Б. придумали, но первые его воплотили, и взяли "приз зрительских симпатий".

 

А потом они придумали продразверстку и красный террор, и просто всех отымели.

 

Если мне не изменяет память, то фашиков "поддержало" процентов 10-15 от захваченых в плен солдат КА, чтото типа чуть меньше миллиона хиви и прочих-прочих из ~6 миллионов советских военнопленных служило в вермахте. Это не считая всяких прибалтийских эсэсовцев и прочих полицаев. Уже хотя-бы "не мешать" - это уже "помогать".

По памяти, раз уж сам вызвался, если где навру - не бить : на каком-то собрании, уже кажется после февральское революции, обуждалась сложившаяся жопа, и кто-то из выступающих заявил - "сейчас в России нет ни одной партии, которая бы согласилась принять на себя бремя власти в стране". Ленин встал и сказал - "Есть такая партия". И весь зал, представители практически всех партий, заржали.

Народ устал от ебанашек Романовых еще в 1905-м и раньше, но ИМХО, еслиб не война, Николай бы еще лет 10 протянул-бы в качестве "ампыратора".

Повторю - имхо большевики первые и единственные протянули руку за этим самым призом "зрительских симпатий". Все остальные только дрочили вприсядку и не делали ничего. А Ленин в удачное для себя время совершил переворот и захватил власть, респеки и уважуха за смелость и нахальство

 

Насколько я помню, коренное отличие Б от всех остальных партий было в точке зрения на войну. Обещали тогда все, обещали много, говорили красиво, но все считали, что войну надо завершить "победоносно". А Б обещали завершить войну "немедленно". Учитывая наличие в Питере в то время большого кол-ва солдат, которые на фронте еще небыли, и не особенно туда и рвались, их выбор стал очевиден. Потом, правда, повоевать пришлось досыта, но это уже было потом...