Ну чего там в автопроме?

А нафига?Есть же ларгус.

 

Ну ты выдал Нафига тогда вообще вот это вот всё? Есть же Нива, Уазик, Семерка и Девятка

Ларгус - картошковоз. достаточно большой и надежный, но деревянный более, чем полностью. А вот Веста седан мне понравилась изнутри. Очень комфортная машина. Если сарай будет такой-же, то почему-бы и нет?
Правда багажничек мне маловатым показался. Да и ровного пола там все-ж нет.

 

Вот как?!

 

Похоже, что слева дорога на эстакаде. Вот с этой дороги, кульбитом вправо и выпрыгнула.

Как-то меня заинтересовала машина, лежащая на крыше на ровном, горизонтальном 4-полосном в каждую сторону полотне киевского проспекта Победы. Как можно было сделать "оверкиль" на ровной дороге, да ещё и в среднеплотном трафике? Но очевидно, что водятлу удалось

 

Американская таможня приняла УАЗ Hunter за антиквариат и задержала партию внедорожников. Машины предназначались для компании Devolro из Майами-Бич, занимающейся созданием экстремальных внедорожников. Ее владелец Эдуард Орлов планирует создать улучшенную версию УАЗов с мотором 3,5 л, усиленной ходовой частью, улучшенной шумоизоляцией и отделкой салона. От оригинальной машины остается только кузов и рама.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/59bf71f39a7947bb133783e4

 

чччегооо???
либерализация ОСАГО? они там с ухи не полопаются?
http://moymotor.ru/t-240717-liberal...li-skolko-budet-stoit-osago/?go_from_letter=1

 

Народ тупо забьёт на страховку, если цену на осаго отпустят.

 

либерасты считают, что нужно выть на то, что государство поднимает акцизы на ввоз подержанных автомобилей, а на либерализацию стоимостей ОСАГО (которые будут увеличивать стоимость владения автомобилей) выть уже не нужно.

 

либерасты против либерализации не могут же

 

Вот какие у нас правильные ПДД!

http://news.ngs.ru/articles/51269961/

ну а чо? всё по правилам же...

 

А давай, поведусь

А что тебя смущает?
Даже больше скажу - он все правильно делает.

Ну надо же, какой распиздец! Что удумали! Правила соблюдать!

+++ Я тут тоже на днях троих загорелых брюнетов наказал. Первое, что я услышал "Тэбэ слёжьно прапустыт было?" Это после того, как он со встречки, по которой пробку объезжал, через двойную сплошную в мой ряд влезть хотел. Если-б не мелкий, которого надо было из бассейна забрать, то принципиально дождался бы ГАЙов и вздрючил бы уже по полной. Последнее, что от них услышал - "спасыба, спасыба дарагой! я патарапылса! Болше нибуду! "

 

таки притерлись или как-то по-другому?

 

Притерлись. Колесо в колесо. Чуть пыль сдули с пластиковой накладки на арку, да зеркалом оставили черный след на крыле. Смыл уже.

 

Походу в России скоро и специальная программа не потребуется?
https://auto.newsru.com/article/26sep2017/vid

 

Я даже тебя понимаю, т.е. твои резоны. И сам бы был на стороне этого автомобильного "Робина Гуда", если бы не одно "но": умышлено идя на столкновение он может случайно кого-то убить. В ударяемой машине, или одного из участников ДТП после столкновения выбросит на тротуар и убъёт пешехода или правильно проезжающего по соседней полосе мацациклиста (с) попугай Кеша.

Или этот "Робин Гуд" настолько unfuckable прокачал скилл прогнозирования траекторий участников ДТП после столкновения. Или бъёт только на малых скоростях, не относительных, но абсолютно малых?

Я уж не говорю про "радость", которую он доставит случайным участникам ДТП, которые едут за ним, ничего не подозревают, и вдруг, его машина ударом останавливается. В плотном трафике в него с большой вероятностью въедут сзади один, а то и двое-трое. И по формальным правилам будут виноваты они, ведь "не выбради безопасную дистанцию движения". Но тут получается, что "наказывая" явного нарушителя ПДД, этот "Робин" вгоняет в расходы совершенно случайных людей. Про весьма вероятные травмы непристёгнутых пассажиров на задних сидениях "задних" авто тоже не стоит забывать.

 

Ебать надо за такое. Ибо это предумышленный таран.

А чисто с моральной точки зрения такое поведение оправданно в крайне редких случаях.

Я уж не говорю что этот мудак устраивает пробку в которой будет стоять куча непричастных людей.

 

Надо, да крыть нечем. Чтобы ебать таких - устав надо менять както.
Читаю тут юристов всяких..

Есть о чем подумать

 

Согласен с тем, что он в любом случае подвергает опасности непричастных. Но это не лежит в плоскости "хуевые у нас ПДД", как хочет это показать один тролль с широкой костью

Если докажут злой умысел - то привлечь его (насколько я считаю) будет верно только за создание угрозы людям, ну или как там это называется, но с точки зрения ПДД он действует абсолютно легитимно.
Честно признаться меня заебали эти безнаказанные уроды, которые считают, что разметка или знаки "движение по полосам" нужны только в случае аварийной ситуации, либо в присутствии сотрудника ГАИ.

 

Кстати, если он каждый раз получает страховку, то его скоро страховщики взъебут.

 

Если действительно не снижал скорость, имея такую возможность, то как минимум обоюдка (п. 10.1).