Современная и перспективная военная техника и вооружение

Тема в разделе "Off Topic", создана пользователем SliceMaster, 25 июл 2014.

  1. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2000
    Сообщения:
    61.618
    Адрес:
    Tomsk, Russia
    и ведь распространять видосики успешного применения - тоже не комильфо.
    нафиг надо лишний раз врагу показывать детали?
     
  2. Bobbi86

    Bobbi86 Member

    Регистрация:
    26 июл 2022
    Сообщения:
    8
    Согласен.
     
  3. Bobbi86

    Bobbi86 Member

    Регистрация:
    26 июл 2022
    Сообщения:
    8
    Согласен.
     
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.199
    чтобы увидеть в пассивном режиме все радиоконтрастные цели, нужно их облучить и внезапно это не сам самолет-розвеччег, а либо самолет ДРЛО либо спутник с перенастраиваемым (steerable) лучом.
    Так как сигнатура радиоконтрастной цели разная, то и частоты облучения будут разные, от гигагерц до сотен гигагерц.
    Отсюда все чудеса совремнной радиоразведки
     
  5. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Регистрация:
    13 мар 2000
    Сообщения:
    41.962
    Адрес:
    РФ
     
    mcgru- нравится это.
  6. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2000
    Сообщения:
    61.618
    Адрес:
    Tomsk, Russia
    когда уже дройтеков покажут, блять... :)
    там же ж всего-ничего осталось-то из разработки...

    ссуукааа. как же меня вштыривает от осознания, что всё, что было в фантастике (кроме машины времени и варп-прыжков) - всё реализуется...
     
  7. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Регистрация:
    13 мар 2000
    Сообщения:
    41.962
    Адрес:
    РФ
    ну да) всего лишь силовые поля и энергетическое оружие)
     
  8. -airty

    -airty Старый пофигист

    Регистрация:
    1 фев 2000
    Сообщения:
    14.395
  9. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    Другие приоритеты, другая экономика. Напомню что отсутствие тнп с рюшечками оказало разрушительный эффект на мозги граждан. Смещение акцента с оборонки, объективная необходимость.
     
  10. -airty

    -airty Старый пофигист

    Регистрация:
    1 фев 2000
    Сообщения:
    14.395
    Угу. Только угрозы все те же.
     
  11. -airty

    -airty Старый пофигист

    Регистрация:
    1 фев 2000
    Сообщения:
    14.395
     
    mcleon, rgreat и Flk нравится это.
  12. -airty

    -airty Старый пофигист

    Регистрация:
    1 фев 2000
    Сообщения:
    14.395
     
    Siddha, falcon, SliceMaster и 4 другим нравится это.
  13. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.333
    Адрес:
    Omsk
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.199
    интересно как выглядит поражение пакета РСЗО в небе?
    Перехват одиночной ракеты показывали.
     
  15. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    Так же только 30 раз.
     
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.199
    боекомплект Тора - 8 ракет.
    Один пакет града 40 ракет. На видео показывается , что обычно отстреливается несколько Градов. Пусть будет 3. В итоге в небе 120 ракет
    Сколько нужно ЗРК чтобы перехватить все ракеты?
    Не умаляю мастерства кацапПВО супротив укропРСЗО, но простая математика кагбэ заставляет задумацца..
     
    Flk нравится это.
  17. Relict

    Relict Well-Known Member

    Регистрация:
    4 янв 2007
    Сообщения:
    14.138
    Адрес:
    Москворечье
    тор м2 - 16 ракет
     
    Siddha нравится это.
  18. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Регистрация:
    13 мар 2000
    Сообщения:
    41.962
    Адрес:
    РФ
    а вот кто умный про бпла?
    какой канал связи юзают для далеко и долголетающих?
    на мелких пишут типа вайфаеобразное, 2.400-2.4835 GHz: <26 dBm (FCC), <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5.725-5.850 GHz: <26 dBm (FCC), <23 dBm (SRRC), <14 dBm (CE)
    но это до радиуса 18,5км в идеальных условиях
    а на прям тяжелых тогда что?

    причем каналы же толстые, с релтайм видео и прочей телеметрией и контролем/упрвлением...
     
  19. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Регистрация:
    12 июн 2000
    Сообщения:
    23.049
    Адрес:
    Novosibirsk, Russia
    Счас знающие быстренько прибежали и всё тебе рассказали, ага ;) :nono:
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.199
    линейный протокол от BPSK до 1024-QAM в зависимости от помеховой обстакановки и уровня сигнала, модуляция -разные вариации OFDM, шифрование - какая то хитрая криптография ФСТЭК\ФСБ ибо в ней самое тайное.
    диапазон частот для военных любой какой захотят, но как правило с минимальными затуханиями в атмосфере и гидрометеорах. это частоты от 3 до 7 ггц примерно, до спутника обычно 8-17 ггц DL, от 14-26 ггц UL.
     
    Последнее редактирование: 29 июл 2022