Дали право собственности, по-тихому забрали право собственности. https://www.bbc.com/russian/features-57813758
У кого-то участок в жопе - того не трогают, у кого участок на хорошей земле то получите аннулирование. Либо новым понаехавшим "хозяевам" оккупационная власть, за небольшую мзду, освободит участок от старого владельца, под предлогом "ваши документы недействительны, пшли вон". Я бы за него не переживал, у него ща проблемы серьезнее, чем какой-то пансионат.
Да бля! Если бы ты умел читать, то смог бы прочитать, что владелец случайно узнал, что земля не его попытавшись получить выписку из реестра.
То, что ты признаешь что ты "бля", это, конечно, похвально. Но сдаётся мне что в любом случае всё сильно не просто. И по одному случаю наливать " Ах 50%" это как-то борщевато. Дальнейшее обсуждение Крыма перенос в соответствии с госприеадлежностью в топик про Россию.
кстати, забавное наблюдение когда стало пригорать, кастрюлька, до того пыхтевшая только в этом топике, резко разлезлась по окрестностям
Крашенинников заявил, что Запорожская область войдёт в РФ в своих административных границах, Херсонская область с двумя округами Николаевской области.
А если бы ты умел ПОНИМАТЬ прочитанное, то понял бы... а не, не так... Если бы у тебя была память НЕ РЫБЬЯ, то ты помнил бы, что тебе уже 100500 раз говорили - "BBC пишут всякую хуйню!" - они манипулируют сознанием! не надо их слушать и читать! Уж точно верить с первого прочтения НЕЛЬЗЯ! Вот и сейчас - ты пишешь ровно как "отманипулированный" Итак. Если бы ты умел понимать прочитанное, то понял бы, что ББС постоянно втюхивает читателю "россия отобрала собственность!!!111" . а на самом деле - там изначально не было наделение в собственность - ни при Украине, ни при России. Но в чём ББС правы оказались - так это в том, что чиновники местные оказались ДОЛБОЁБАМИ, коими они были и при украинской власти. Расслабились за 30 лет... Ни на Украине, ни в России НЕТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. Есть только право на аренду и право первоочередного распоряжения арендой. Поэтому чинуши изначально понаделали хуйни, взбаламутили арендаторов, заставили их разочароваться и погрустить о несбывшейся мечте. То есть, да, если сильно государству понадобится - оно может лишить аренды. Но обычно государство в лице добросовестных чиновников не кошмарит "собственников". А вот в лице недобросовестных - да, может и покошмарить. В суды идите. (но там вас встретит новая жопа, с которой я хочу бороться - старые законы)
И в чем же в конкретной статье они наврали? Эээ, что ты в таком случае вкладываешь в понятие право собственности на землю? Потому как у нас "За нормою частини 3 статті 78 Земельного кодексу України земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.". Где четко написано, что земля может находиться в частной, коммунальной и государственной собственности.