Современная и перспективная военная техника и вооружение

танк большой потому что основное просранство унутри это место для экипажа. если экипажа нет то танк можно в разы уменьшить без значительно ущерба боевой мощи.
на линии не очень понятного фронта вообще не нужно иметь шайтан-арбу с таким кол-вом боекомплекта как у танка. вот так наверно и возникает шо то подобное Уран-9. я так думаю (с)

 

зато Т-72 дёшев - его много очень.
с другой стороны, горючки на него много уходит, чтобы перемещать его по полю боя.

 

ты забыл главное - воюет человек, а не танк
за примером далеко ходить не надо - хуситы и саудиты

 

Рассуждалки...

однако, на танке слишком много брони - а терминатору она почти не нужна.
ему нужны приборы видения, а они очень чувствительны к любому средству поражения - что взрывы, что попадание пули.
броня нужна лишь от пуль, возможно крупнокалиберных - тех средств, которым пуляют по-многу, и у которых эффект лишь от (почти прямого попадания) - для того, чтобы движок не пробился условно случайной пулей.
а фугасное действие попавшего снаряда почти наверняка ослепит терминатора - и пофиг, что ударная волна внутрь башни не прошла... попал снаряд - терминатор вышел из строя - и фиг с ним, потом вывезем для ремонта.

низ терминатора тоже нафиг не нужно защищать - по заминированной территории будут ездить другие бпта, разминирующие, а ниже уровня своих средств вооружения и наблюдения - противнику не нужно попадать.
так что наверное разработчики правы - удалённо управляемый танк слишком прожорлив. но зато с пушкой.

 

на 4ой секунде одна полетела не по адресу

 

Ой, сорямба, не могу удержаться
Стоит Роскомнадзору пройти рядом с Форумом, как Ваня начинает здраво рассуждать!
Слава Царю! (на всякий случай, чоуж )

 

Но самолет то офигенный же получился?

 

Если долго мучиться, то что-нибудь получится. С третьей попытки. Евростратегический бомбардировщик.

 

А как же топить АУГ у наших тихоокеанских берегов?
Ну и ваще, уже постил тут - впервые увидел вживую Ту-22М3 в Москве, когда они летели, чтоб над Красной площадью потренироваться. До сих пор впечатлён их красотой. Фотки не передают всю строгость и грацию линий. Что-то из звёздных войн, а не из нашей жизни

 

Удивлен, что у этого двухдвигательного малыша еще и ВСУ имеется:

 

интересно, нафига ему столько точек подвески. боевой самолет из него не получился

 

Продать банановым центральноамериканским республикам на замену Туканов? Гонять наркосов...

 

Какая боль, какая боль: "Сухой"-"Грипен" - 16:0

Правда, только в БВБ. Зато в ДВБ результаты противоположные, хотя методика их оценки вызывает сильные вопросы.

 

Это не сухой, это китайская подделка.

 

Полусухой?

 

Влажный?

 

Сыроватый))

 

будто Грипен настоящий...

 

Так а в чем преимущества грипена то?
РЛС там вроде старая ещё, не афар, олс нету. Может система передачи данных и распределения целей между самолетами? Что то писали про даталинк на ракету ещё, но как он на грипене работает и работает ли, подробностей не видел.

 

в тексте ведь написано что пилоты долбоебы:
Причиной этого указывается излишняя сосредоточенность китайцев за наблюдением в передней полусфере и меньшее внимание к общей ситуационной обстановке. Отмечается также плохая согласованность ведомого и ведущего – атакующего и прикрывающего пилотов, плохая техника выполнения противоракетного маневра – шаблонная, без учета реальной дальности до атакующей ракеты.

В схватках 2 на 2 китайцы часто плохо оценивали боевую обстановку и недостаточно энергично выполняли маневры уклонения. Тайские пилоты также умело пользовались таким древним, как сам воздушный бой, приемом – атаками под прикрытием солнца или уходом на него. Отмечается, что системы управления огнем и комплекс вооружения у «Грипена» превосходит J-11.