Современная и перспективная военная техника и вооружение

а главное - кто его сделает? американцы что-то не спешат F-22 замену делать, хоть модернизацию затеяли, китай тоже ещё не скоро подтянется, а у нас база продолжает ухудшаться.
Перехватчики будущего - дроны, как в ЗВ. Не зря щас дроны активно разрабатывают все, кто может.

 

1) для такого перехватчика надо новый дрыгатель, но как бают знатоки детонационные уже на подходе
2) лысая обезьяна в пепелаце крайне желательна, тому как ИскусственныйИдиот все еще слишком тупой.
3) со скатыванием РФ в пучины анальной бездны не удивил. вот только мы, на данный момент, опять являемся слабым звеном империализма. и это значит, скорее всего, что революция бабахнет именно у нас. китай в расчет брать не стоит, там время идет... неспешно. это для нас НЭП в 8 лет выглядит как "да что же вы так долго возитесь, дятлы печальные?", а у китайцев и 100 лет не срок.

так шта правильный перехватчик в любом случае будет только у нас. ну или нас не станет. третьего, как мне кажется, не дано.

 

https://rg.ru/2021/01/24/istrebitel-mig-41-vyshel-na-stadiiu-opytno-konstruktorskih-rabot.html

P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-41

Пока почти ничего не известно. Но в ближайшее десятилетие думаю его можно на вооружении не ждать.

 

https://topwar.ru/189845-istochnik-...yh-raket-cirkon-dlja-podvodnyh-nositelej.html

 

Да ладно, какие "Цирконы", это ведь мультки в телевизоре! Нет ниикаких Цирконов, это все сказки

 

Для чего нужна «кобра»

 

А не из игры ли это?

 

Может и так, но сравнив с оригиналом различий не увидел.

 

Схождение на такую дистанцию боя, ПМСМ, это как в той поговорке про десантника и рукопашный бой.

 

Насколько я понимаю, для выполнения Кобры нужно иметь достаточно большой запас энергии, чего обычно в ближнем маневренном бою уже не бывает. Или я ошибаюсь?

 

Наоборот. Кобра выполняется на скорости около 400 и тормозит летадло до 250. Т.е. это переход из состояния сидячая утка в лежачая утка. Максимум на что она годится это срыв атаки излишне приблизившегося противника. Если дело происходит в вираже, это однозначная потеря ещё и угловой скорости, т.е огневого решения не получится никак. Враг просто улетит за спину в том же вираже.

 

помнится декларировалось, что оно для накалывания вражьих ракет с радарным сопровождением, не?

 

да. но ща туева хуча методов селекции цели от доплеровской до каких то неебических фазоразностных и хуйпойми чо еще.
на кобру все ложыли и клали хуй.
плюсом она могли быть исполнена тока в облегченном виде. даже с частичной боевой нагрузкой и полными баками делать ее самоубийственно.

 

сама кобра - хуйня для шоу. а вот возможность резко довернуть мордочку в вираже, чтобы бахнуть по вражине, бывает полезна. но это серьезный слив Е, что может закончиться крайне печально.

 

праильно заметил ранее оратор, что современный БВБ это из анекдота про рукопашный бой двух долбоебов-спецназовцев.

 

не, это про колокол было, типа допплеровский эффект не работает в момент зависания в верхней точке. Титиретики.

 

с учетом будущего стелса и РЭБ на машинах 5го поколения ДВБ становится... ну таким себе занятием. для выноса ударников - норм, для завоевания превосходства в воздухе - бабка на двое сказала. именно по этому на су-57 есть пушка, а на будущем аналоге миг-21(ф-16) левая часть мордочки явно приспособлена под установку пушечного контейнера.

 

концептуально-то однофигственно.
что там что там скорость на нули...

 

на кобре 250 на колоколе нуль. Это один хер не поможет, канешь, но доплер сорвёт тока колокол. На несколько секунд.