я конечно понимаю, что бронебойность измеряется в миллиметрах условной брони. но я таки спрошу - бронебойность зависит от импульса снаряда или от его кинетической энергии?
От энергии. От импульса зависит какую скорость передаст одно тело другому. при разнице ввесе пули и самолета им можно и принебречь.
В конечном итоге, логично было бы сказать - от энергии, но не так как трактовал Бобби, а по-другому. Вопрос заключается в том, какую энергию снаряд отдаст броне, дабы ее разрушить? Бронебойные снаряды ведь имеют мягкую оболочку, дабы снизить упругость соударения, и броне передалось бы больше энергии, которая при упругом соударении ушла бы на изменение вектора скорости снаряда.
Пока без измышлений, просто ссылки http://www.battlefield.ru/library/bookshelf/weapons/weapons11_r.html http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part6.htm В.А. Чобиток, Е.В. Данков, Ю.Н. Брижинев и др. Конструкция и расчет танков и БМП; Учебник. - М.: Военное издательство, 1984. 375 стр., ил. М.Г. Ефимов, Теория проектирования артиллерийских снарядов, Часть II, Действие снарядов, изд. Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского, Ленинград, 1935, с. 77.
Если в этом ключе то я видел еще одну ссылку на определение пробиваемости, только найти теперь не могу Что касается mv или mvv. Вспомним подкалиберные снаряды, меньше вес, больше скорость, больше пробиваемость. То что они теряли пробиваемолсть с увеличением дистанции связано с их большим сопротивлением(старые типы) и небольшой массой. Нашел, там же http://www.battlefield.ru/guns/defin_1.html
При внимательном рассмотрении формулы с армсконтрол получается следующее ~((m(Vcos(a))^2)^2/3)/d Что вполне логично. При нормальном падении получаем больше, чем под углом. При прочих равных уменьшаем калибр - получаем подкалиберный ломик и выигрывает в пробиваемости. Не совсем ясно, откуда взяли степень 2/3, но видимо какие-то выкладки должны быть.
а мне по статье armscontrol показалось, что "d" сокращается с "c" (=m/ddd). там c в степени 1/3, то есть 1/ddd из под кубокорня выходит как 1/d ы?
Нет, там c^2 d*((m^2)*(1/d)^6)^(1/3) = d*(1/d)^2 * (m)^(2/3) = (1/d)*(m)^2/3 т.е. ~ 1/d ЕМНИП, то ли наш вопрос, то ли вопрос пробития брони кумой моделируется как приникновение вязкой струи в вязкую среду. Там фигурируют соотношения плотностей, в частности, но c - это какой-то угрёбищный коэффициент, т.к. с плотностью он не имеет никакого касательства.
По наклонной броне тоже не всё так просто : B=b/(cos(alpha))^n где b-фактическая толщина брони alpha-угол встречи от нормали n-переменная величина, зависящая от соотношения (b/d) толщины брони к калибру снаряда d. При изменении этого соотношения от 0,4 до 2,0 величина n линейно меняется от 0,8 до 1,55. Это для обычного бронебойного снаряда без всяких хитростей .