Re: Усилим двадцатки? Сильно сомнительно. Укорочение ствола такого уменьшения начальной скорости при неизменном заряде, и массе снаряда дать не может. Разумеется если его там вдвое втрое не отпилили, но тогда бы стрельба стала напоминать феерверк
Re: Усилим двадцатки? Длинна ствола нужна прежде всего для высокой начальной скорости, заложеной в используемый патрон. (Т.е если ствол ПМ удлинить до винтовочного большой прибавки начальной скорости это не даст, а вот если винтовочный укоротить до длинны ПМ то это снизит начальную скорость в разы. Ключевое различие тут в скорости горения используемых порохов. В короткоствольном используют быстро горящие пороха, В длинно ствольном более медленно горящие. Еще более медленно горящие используют в артилерии, особенно пушек крупных калибров) Что касается точности и ее связи с длинной ствола. При выстреле ствол колеблется (изгибается). Т.е при снаряд при вылете из дульного среза имеет отклонение по направлению от оси ствола находящегося в покое. Плюс колебания ствола дают поперечную составляющую скорости при вылете из канала ствола. С учетом того что скорость снаряда в каждом выстреле несколько отличается в какой период колебания снаряд покинет ствол предсказать сложно. разумеется чем меньше различаются параметры снаряда и заряда тем меньше различий. По этому в высокоточном оружии используют специальные патроны, в которых добиваются минимальных отклонений этих значений. Кроме того уменьшить отклонение ствола позволяет увеличение его жесткости. Более короткий ствол обычно более жесток. Опять таки с целью повышения точности повышают его жесткость увеличивая толщину. Разумеется масса при этом растет. Но для высокоточного спортивного и боевого оружия это оправдано, обычно с таким оружием особо не бегают. Для повышения стабильности так же применяют консольный ствол, т.е закрепленный только в одной точке (ствольной коробке) и не соприкасающийся с ложей, которая может внести дополнительные гармоники в колебания ствола особенно с учетом температурных колебаний. Геометрические параметры дульного среза тоже заметно влияют на точность. Да много всего в общем.
Re: Усилим двадцатки? невероятно... у меня теперь такое ощущение, что рогатка без ствола точнее мортиры и гаубицы вместе взятых. кстати, судя по твоему примеру с винтовкой и пистолетом с одной руки, ты уверен в том, что испана даёт большую отдачу, чем 108, и что испана имеет большую разрушительную силу? имхо лучше сравнить выстрел со ствола и подствольника - думаю это более корректная аналогия хиспана-108. или менее?. подствольник имеет лучшую кучность на расстоянии 50м? оружие в тисках.
Re: Усилим двадцатки? У меня нет такого ощущения. Хотя опять же - с какой дистанции и с какого станка. Про отдачу здесь: http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=537391&postcount=274 Про разрушительную силу - к кучности она отношения не имеет. Ещё раз - говорилось не про "оружие в тисках", а изначально неравные условия. Если смотреть дисскусию Хаммер заявлял именно худшие условия для Хиспано: LoL Если делать исторично то разброс короткоствольной Mk-108 особенно варианте мотор-пушка один из самых низких должен быть. В то время как у длинноствольной Hispano в крыльевом варианте один из наибольших. http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=537617&postcount=106
Re: Усилим двадцатки? 1.под разрушительной силой я имел в виду кинетическую энергию. 2.в приведённом примере стрельбы с руки на кучность отдача влияет более других факторов, в частности колебания ствола. так как влияет на колебание лафета. либо пример неудачный, либо имеется в виду именно колебание лафета, а никакого там не длиннющего, пружинистого ствола. 3.словосочетание "особенно варианте мотор-пушка", строго говоря, выделяется запятыми и не является определяющим семантику сообщения (выделенное запятыми можно выкинуть без большой потери смысла). это дополнение только дополняет, уточняет смысл. соответственно, я и выкинул это дополнение, получив в общем случае сообщение "разброс короткоствольной <...> один из самых низких должен быть [по сравнению с другими длинами стволов]". вот меня и заинтересовало такое мнение, и я начал вникать в него, попросив пояснить более подробно.