Если кратко - от каждого по способности Вань, если с появлением сортира в самолёте, из авиации ушло мужество, то с появлением автопилота - ушло массовое мастерство...
с детства не совсем понимаю. если рассмотреть фразу "от каждого по способности, каждому по труду", то вырисовывается следующая цепочка взаимоотношений: 1. "каждому по труду" 1.1. "каждому" вроде как означает "получить от индивида некий объём труда" и "отдать ему некий объём вознаграждений (денег пусть будет)". направление передачи ценностей - "от общества к индивиду". 1.2. "по труду" - это вроде как обосование "за что", т.е. "за полученный обществом труд от индивида". 2. "от каждого по способности" тогда должно означать следующее: 2.1. "от каждого" - ожидается, что передача ценностей будет иметь направление "от индивида к обществу" 2.2. "по способностям" - получается, по подобию с рассмотренной выше фразой, это обоснование "за что" - за способности, индивид передаёт обществу что-то в оплату чего-то. Т.е. как бы декларируется, что индивид передаёт обществу нечто (труд) за что-то (способности). Получается, декларируется, что способности индивида дарованы/переданы ему обществом? Так, чтоли? и вот это вот как-то в голове и не укладывается возможно. даже наверное так оно и есть. а что тут поделать? всё ж на благо. пилоты меньше устают - опять же на благо пассажирам. Тут можно ещё одну аналогию прямую усмотреть: автомобильные автопилоты. Вот там-то кроме непосредственного управления транспортным средством и блока принятия решений - имеется модуль с ИИ на базе НС - как раз так, где он востребован - в деле различения внешних условий и перевода их в "машинный язык" (язык описания протокола, DSL). То же и в ЮрИИ будет - НС будет только в деле распознавания, а уж алгоритмы принятия решений - будут чётко/математически выверены - и они будут согласованы людьми (выверены специалистами).
Вань, SSJ-100 упал, скорее всего, по отсутствию опыта в "штурвальном режиме". Аккурат вчера пояснял картинку очень интересный человек. Полярный пилот. Лётчик-испытатель инструктор По его мнению отодрать такого козла можно только не имея опыта пилотирования в "штурвальном режиме". Так что благо тут сомнительное. В остальном, скорее согласен, чем нет.
ну как бы так сказать.... не совсем. буржуазные партии - эти да, полное говно отличающееся только названием. теперь только самый упоротый электорат верит в эту демократию. а вот с ком-партией не все так просто с одной стороны. по идее партия это направляющая сила. но если они будут обособляться от народа, то все пойдет по пизде. гос-аппарат то рулится куды скажут, куды рулить решает верховный совет и референдумы. но вот направить взор народа на цель и идеологически обосновать - это уже нужна партия.
Компартия себя дискредитировала, по крайней мере, в нашей стране. Что взамен - я как-то не представляю.
— Как же можно с человека срезать гипс незаметно?! — Можно! Я, правда, не знаю, как они будут действовать. Но человека можно напоить… — Угу. — Усыпить… — Угу. — Оглушить… Ну, в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа! — Угу… С чьего… трупа? — Ну, я уверен, что до этого не дойдёт!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочинско-краснодарское_дело Интересно, а вот если б в 1950-1970-е расстреливали бы за взяточниство в особо крупном размере? Набралось бы такое количество желающих повзяточничать в 1980-е ?
так расстреливали, но когда по делу проходили валютные эпизоды и незаконный оборот драгметаллов и наркоты. наскока я помню как в нашей станице раскулачивали цеховиков, то не припомню шобы ково нить к стенке ставили. конфискация имущества была, но и то не вся, а неправедными доходами которая получена. станичники обычно народ болтливый и столько инфы в сплетнях проходило шо капец.
гугеноты открывают страничку, а тут - натевам! и их начинает корёжить, судороги по телу, извиваются под столом, и кое как на предпоследнем издыхании они выдёргивают штепсель из розетки, комп тухнет и их попускает...
