https://pikabu.ru/story/dobyicha_zolota_v_brazilii_6257760 но "технология" весьма странная. может ищут горный хрусталь или какие-то "камешки"?
"красотищща": https://colonelcassad.livejournal.com/5417637.html и лица все такие светлые: ну разве не прекрасно? зато "демократически"! сиддха, тебе ведь нравится как капиталистические лыцари смели "псевдо-коммунячье" правительство Боливии? или ты согласишься с тем, что "до основанья мы разрушим, а затем мы наш, мы новый мир построим" - это не только относится к октябрьской революции?
вононочо, Михалыч... https://iz.ru/900671/vladimir-dobrynin/batarei-ogon-komu-dostanetsia-boliviiskii-litii Оказуется, в Боливии много лития, а литий нужен Маску...
Политика США не имеет ничего общего с демократией. Кроме лицемерных слов о ней, в которые верят только самые безмозглые люди. Как бы баян: Деньги и власть, просто деньги и власть. P.S. Карта устарела на 10 лет. С тех пор можно как минимум еще Венесуэллу и Турцию дорисовать.
я первый задавал вопрос как тебе Илон Маск нравицца, что комунячьи лыцари из СССР закапывали охулиарды народных денег для свергания законных правительств в других странах ради мировой леворюции?
То есть когда капитало-пиндосы вваливают лярды в путчи дуркаины и прочей латиноамерики/ливии/устал продолжать список - это нормально А когда соц-СССР = в африку азию и прочие соцстраны, причем чаще в стройку = пиздец-пиздец
Эффективность весьма разная выходит. США ослабляет, подчиняет и ссорит всех вокруг, выкачивая соки из стран за привилегию(!) быть вассалом. Идея же СССР о том что надо всем почти безвозмездно помогать и тогда все тебя полюбят и присоединяться чаще всего рождала лишь нахлебников, предающих по любому поводу. На мой взгляд оба подхода плохи, но какой оказался более эффективным на практике должно быть очевидно. Нынешний прагматизм мне импонирует, но насколько он будет успешен в итоге - покажет только время.
не просто пиздец-пиздец, а вааще закшварный пиздец. совсем не трудно в гугле погулить как СССР проебалась с этими братьями по соцлагерю и в какую копеечку это влетело. А ведь могли свою собственную страну развивать.
Скажи, а зачем тогда сейчас РФ "ебётся с этими братьями по соседству", принимая огромное количество гастарбайтеров и ЗНАЯ, что это аукнется через 1-2 поколения ? т.е. фактически сейчас капитализм в России копирует ту же "ошибку", что была и в СССР - помогает соседним бедным государствам (но не развитием там предприятий, а давая работу им, чтоыб те совсем не обигилились). "А ведь могли собственную страну развивать (т.е. собственным рабочим давать побольше возможности заработать)". Что, не получилось бы быть конкурентными изза более высокой стоимости труда? Но капитализм не при чём, да? патамушта у нас теперь уже остатОчно феодализм?
это внешняя политика и геополитика, только тссс, не говори ему. оно всегда ведется и от строя не особо зависит)
тогда смысл помощи обезьянам был в уменьшении кормовой базы капитала. потом то, конечно, все выродилось в профанацию, но изначально смысл был в организации противодействию системе колониализма, когда от "глобального" рынка отрываются достаточно серьезные куски. это уменьшает кормовую базу разожравшегося империализма (он же глобализм), тем самым приближая его кризис. ИЧСХ кризис там ебанул достаточно серьезно. без дерибана восточного блока в 90е там был бы полный П. ну слив интересов страны советов начался еще в далеком 53м, когда корейскую войну завершили. а ведь продолжайся там постоянное мочилово, пусть и вялотекущее, то нагрузка на экономику СШП была бы серьезная. ну и непопулярность войны бы росла, как в свое время со вьетнамом было, что могло бы наложиться на еще не забытые фильмы 43го года про охуенный социалистический СССР, который противостоит злому гитлеру. ну а "нынешний прагматизм" - это всего навсего обычный такой выход наших монополий на мировую арену. т.е. обыкновенное проявление имериализма (глобализма). вот только пользы для простого народа от этих вот телодвижений я не наблюдаю. доходы падают, социалка разваливается, но зато капиталы растут. может ну его на хуй этот ваш "прагматизм" вместе с капитализмом?
Почему внешняя политика должна иметь много общего с демократией? В мире точно не демократия. Внутри штатов еще кое-как.
