Солнце, я считал это очевидным Видимо зря. Хотя отлично помню историю, как представители того же ВАЗа, ездили в Киржач в командировки, помогать налаживать производство трёхцветного заднего фонаря на 2104/2105/2107. Который банально лопался от морозов. Про бамперы 2108/2109/21099 уже и упоминать не буду.
Ага. Объявить рационализаторство дешёвой поделкой, получить серию примеров, а потом сказать специально увёл в заклёпки. Молодца. Один немецкий доктор тебя бы точно похвалил.
Ты и сейчас пытаешься тему заспамить. Рационализаторство - это не работа КБ. У тебя в голове каша из терминов, которые ты применяешь невпопад.
Ага. Тогда скажи что это такое. КБ Сергея Павловича Королёва при модернизации ракеты Фау-2 в ракету Р-1 сделали несколько усовершенствований Фау. Это рационализация, или разработка КБ? С одной стороны, это рационализация, несущие баки не требуют внешней обшивки, облегчая ракету. С другой - работа КБ над рационализаторским предложением, как это сделать максимально качественно. Ты видишь разницу между этими действиями? Рационализзация - замена внутренних баков ракеты на несущие. Работа КБ - как это превратить в технологическую цепочку с минимальными затратами. Разве не так? И это конечно, по-твоему не работа КБ над рационализаторским предложением.. Хотя, для тебя не существует законов развития общества. Чего я тебя спрашиваю...
Просто я тебе не доктор. Тебе нравится употреблять термины как попало, обзывать разработки рационализаторством, ну и ладно. Мне сейчас спорить некогда. Живи с этим дальше.
ты внимательно читаешь , что пишешь? КБ Королева не усовершенствовал ФАУ-2, а создавал на ее базе НОВЫЙ носитель. После долгих изъебств он сделал Р-7, отказавшись от ряда технических решений ФАУ-2. КБ не занимается технологическими вопросами. Это не их задача. К ним прилетают новые ТЗ с замечаниями и по ним ведут модернизации. Причем тут законы развития общества? У тебя шызофрения? Ты так не ответил за нетоварное производство. Этого нет в экономических науках
оппоненты настаивают на своих собствнно-придуманных. такая логическая модель недостижима для понимания в нормальном обществе
А между тем, замена баков на Фау-2 была именно рационализаторством. Мне было с кем поговорить на эту тему. В КБ работали над внедрением этой рационализации. Но ты знаешь лучше, конечно.
Ваня, с голубем постоянно доводящим до абсурда любой разговор договариваться о терминологии нет смысла. Я уже не раз и не два предлагал, давайте договоримся о терминологии. Но всё кончалось одинаково. Мне некогда, и прочей ерундой. Хотя, замечу, никто не гонит. Это форум, можно подождать.
а вот ужели. оппоненты в качестве общей модели ссылались на мифические наркоманские образы, называя это марксизмом и ленинизмом, а не экономическую науку. за примерами ходить далеко не надо: 1. постояная дрючьба на невидимую руку рынка, которая была всего лишь моделью Адама Смита, а не настоящей практикой 2. нетоварное производство. это как ? из какой жопы Чардж достал это? когда сам Маркс описывал экономические отношения в обществе через меновые эквиваленты труда и товара. 3. Якобы отсутствие прибыли в социалистической экономике. Пиздеш..я приводил пруфы в виде ссылок на тексты и фото документов 30-х годов для народных хозяйств на тему прибыльности и рентабельности 4. Пиздеш бутто бы социалистическая экономика плановая а капиталистическаая стихийная. На практике наоборот. Системы учета расхода, прихода, оборота и прогнозирования у капиталистов дошла до небес. Они срать не пойдут пока не пощитают во сколько это обойдется. 5. Бутто бы в социалистическом труде нет добавчной стоимости, а в капиталистическом есть. Добавочная стоимость труда есть всегда. Разница в том кто ее присваивает 6. ну и тогда лее. вломы капацца уже..
