Там некто @exe покушался на "твою тему" в этой теме Уже стрельнул 5-ку стоя "с рук" в темпе <=3 секунды между 1-м и 5-м? А то рассказал-бы местным "знатокам" что и как...
Отказать! Занято. Не, я по технической части держал. Почему-то у нас стрелкуны считают, что "оно само работает". На девятке ударник вместе с пружиной отъебнули, а на 5.45 ретивые упражняющие жаловались, что "не досылает", а там всего-то флажок трубки газоотвода приподнялся и сама труба чуток выше поднялась - воответственно утыкание газпоршня и недосыл. Снял-поставил, флажок на место вернул - работает. зы лентяи, включая штатного оружейника. зыы ПЛК помацал. Не стрелял. Ну такое себе... надо пострелять, потом расскажу.
Едва-едва компактнее 17-ки, тяжелее оной и со спуском как у "чижика" (который не шэдоу) а не как у нормального "страйкера" До затворной задержки хрен дотянешься большим пальцем удерживающей руки (ладно что хоть двусторонний - но все одно трэшово). В общем, такой странный аппарат, спуском производящий впечатление, что его делали больше как спорт, а не нормальный "service pistol". Но при этом сделав трэшовую эргономику задержки и сброса магазина и сохранив обязательный "фетиш военных" - предохранитель "как на ПМ". Абсолютно бессмысленный в любом случае для правильного "страйкера" с нормальным спуском (который не под "дамские пальчики") Допуски изготовления, баланс и динамика срабатывания вроде все норм (посмотрим как будет со временем) но в целом по описанным выше причинам - весьма противоречивый аппарат. Ну и магазин по конструкции и удобству снаряжения тоже сильно "так себе"... В общем - нормальный такой "шаг вперед", работать им наверное можно, но скажу так (чтоб не расстраивать некоторых местных), "сильно не фанат"
А мне этот ваш CZ 75 SP-01 SHADOW понравился больше и глока-17 и 1911. Если негатив в одном слове: глок - "игрушка". а 1911 - "динозавр". Есть старая мечта пострелять из настоящей Беретты 92. Но ее хрен найдешь.
На вкус и цвет... Тяжелый и бестолковый "чижик" ваш Новичкам заходит хорошо, дамским ручкам импонирует. В тире - норм, но в разведку я-бы с ним не пошел Каждому - свое. Ну это кроме того, что первое впечатление зачастую обманчиво Интересно, чего в ней представляется такого, что стоило-бы мечтать?
Я пистолетчик не настоящий, мне ПМа хватает. Че дали то и дали. Я не спортсмен, по этому - "в габарит попал, уже успех". Ребята себе 443 взяли (за свои), а у меня казенный "Макаров". Ну как дали... я шефу сразу сказал - "могу выкупить", он махнул рукой, сказал оружейнику записать номер и никому кроме меня не выдавать. Ну... как-то так. Когда партия пришла, я перетряхнул все, разделил на три кучки, из кучки "самые хорошие" - оружейник себе один забрал и вот один я типа "закрепил". А по чизеттам... У нас две чизы - 75 и 85 (двухсторонняя). Мне в целом понравился, но таскать такое на себе... нет. Тяжелый и габаритный. Реально уж лучше "Глок" взять, он хотя бы легкий, но пинается при этом вполне комфортно. Но, на него переучиваться надо, если в базе было что-то другое. Да я уже говорил об этом раньше. ГрандПауэр К100 классный конечно, но он как бы... в общем, не представляю его ни как служебный ни как армейский. зы я технический специалист в заведении, более того - "за штатом". Просто принимал непосредственное посильное участие в оснащении профильной по моей теме техникой, наблюдайкой вот вложился (за свои бабки), компы, МФУ и т.д. в общем поучаствовал как мог, с договоренностью типа - "занятия бесплатно, аренда линии бесплатно, патроны - по закупке". Учитывая специфические навыки - иногда привлекают по топичным вопросам, когда штатный оружейник (а он по факту куда больше инструктор, нежели чем оружейник) не втыкает, что с единицей "не то". Мне с железом ковыряться интересно, а им интересно стрелять и попадать. Им это странно, хотя я сколько раз объяснял, что "бабах" в огнестрельном тире - для меня такое себе... ну да, стреляю, попадаю в меру способностей. Но после олимпийской матчевки - все это громыхалово... "не то". А в практическом применении - ну вот "стрельба в габарит" меня лично вполне удовлетворяет. Из ПМа.
Просто фетиш. У меня такое же было в отношении "Нагана" и прочих "легенд". Как правило, реальность с ожиданиями не совпадает от слова "вообще"
Что-то мне подсказывает, что от Ferrari впечатления будут гораздо лучше Но я ни в коем случае от беретты не отговариваю, как говорится - лучше один раз увидеть
Из всего нашего зоопарка, с чего я мягко говоря обкончался - это SW M&P, но он "частный" и его можно только подержать. Надо будет попробовать пересечься с владельцем и напроситься хотя бы соточку из него отстрелять. Но по ощущениям (без стрельбы) - "мое-мое", близко к К100 (который "почти мое"). Спросил сколько такое щастье стоит, мне озвучили, я загрустил... Даже не бесит что страйкер. Даже крайне оригинальный предохранитель интегрированный в СК не напрягает. Но подчеркиваю - я из него не стрелял, так что вполне возможно, что при стрельбе окажется - "нихрена не мое..."
Аналогично. Мне все чизеты больше нравятся чем глок и 1911 Врядли я смогу подобрать хорошее объяснение почему именно. Неудобные они мне оба. Но уважаю) 1911 только в 45м калибре пробовал. Чизет SP01 чуток великоват на мой вкус, но приятный. У меня свой компактный вариант чизета 75D PCR и к сожалению видимо из-за компактности (углы в механизме круче) он очень придирчивый к длине патрона. Жрет ремингтоновские патроны, а многие другие нещадно клинит на подаче. Смотреть на него люблю и держать. Самый красивый ствол, но в случае ЧП не взял бы. Из-за этого возникло какое-то недоверие к брэнду. Несправедливое наверняка. Полноразмерные чизеты вроде вполне надежные. Берета 92 вполне приятная, удобная, какая-то классическая, красивая тоже, но ничего особенного не запомнилось. Не возникло желание еще раз пробовать. Sig p226. Мне он не самый удобный, но за 2-3 тыс выстрелов не было ни единой проблемы ни разу. Это типа мой глок Под подушкой держу. Ну точнее в сейфе рядом SW M&P 9 который фас упомянул тоже оч люблю. Для меня самый удобный. Дольше всего с ним руки не устают на стрельбище. Но понятное дело все это индивидуально.
рядом с моей бывшей работой главный офис судебных приставов. некоторые приставы вооружены были Чезетами. Из кобуры торчала рукоятка. Ни на макаровский ни на глоковский не похожа. Потом подсказали что это Чезет
Разновидность УСМ, при правильной реализации которого в пистолете можно обойтись без торчащих наружу флажковых предохранителей-decocker'ов, курков. Да, не будет легкого "спортивного" спуска (при сохранении безопасности и надежности), но в пистолетной оружейной теме это даже хорошо. Или у тебя это что-то религиозное?
Характеристики спуска тут даже и ни при чем. Привыкнуть-научиться можно на любом типе УСМ. В целом страйкеры мне ничего плохого не сделали, но стереотипчик в башке откуда-то засел. Чистая субъективщина, да. Собственно почему я сказал - мол К100 - "почти мое". Приличная эргономика современная, очень приятный пистолет - при этом, он мне как человеку, который "чисто пострелять зашел в тир" - интуитивно понятен в том смысле, что "как ПМ, только современный". Лежит удобно, не мелкий. При этом - есть открытый курок и есть предохранитель на привычном месте зы Вот чего у нас нет, а очень хочется помацать во всех смыслах (включая чисто конструктивно-технические моменты) - это ГШ-18
