Современная и перспективная военная техника и вооружение

Черчилль в гриме

 

интересно почему только ровно через 80 лет после американского флота и у нас запилили дистанционный подрыв для мелкокалиберной артиллерии. Неужели считали что это не нужно?

 

куда его юзали амеры те 80 лет?
а мы куда?

 

80 лет назад японцев выкашивали, даже камикадзе не помогли. Те и представить себе такое не могли, по тем временам космические технологии.
И вот наконец то и у нас сделали. Не прошло и ста лет.

 

Ну вообще-то устройство для автоматической установки дистанционных трубок при подаче снарядов было изобретено и запущено в серию у нас, в 1921-м году, для 37мм зенитного автомата системы "максим".
А у амеров во время Второй Мировой на флоте зачастую 40мм даже без самоликвидаторов пулялись.
По крайней мере так пишут в этих ваших интернетах...
А вообще, это действительно в общем случае не нужно(если верить учебникам).

 

Это разные способы подрыва.

 

емнип на зсу-57--2 такое было. надо тырнет спрашивать

 

Учебники не слышали про ПКР? Странные учебники.

 

вообще-то в бофорсах были самоликвидаторы. а радиовзрыватели шли в калибре от 76мм. хотя дистанционным трубкам 100 лет в обед, но вопрос то не во взрывателях, а в программировании этих взрывателей в процессе стрельбы. ну и массовом производстве, что требует развитой микроэлектроники.

так что кукарекать про "мы разработали вундевафлю!" можно сколь угодно долго и красочно, но пока в войсках эта вундевафля не будет представлена в товарном объеме - считай что у тебя этой вундевафли нету. кстати этой вундевафли в таком виде нет нигде.

 

тырнеты говорят наши пошли более простым путем - выдача команды на подрыв через лазер ОЛС на фотоприемники фжоппе снаряда. Это еще и очень дешево для снаряда

 

и как подавать сигнал на подрыв, если у тебя в воздухе пылища и дым? а когда в воздухе несколько снарядов, то как определить которому пора взрываться? а еще на фотоэлемент воздействуют пороховые газы с нехуевым давлением и температурой. но в качестве наркомании - чому бы и ни? на полигоне точно сработает.

 

"Вообще" - были, но амеры на кораблях ради дешевизны использовали версию без.

 

При чём тут ПКР?

 

Если изделие военную приёмку прошло, значит нашли способ. Все таки у нас на заводах и в КБ не распропагандированные идиоты сидят.

 

Американское издание Foreign Policy внезапно обрушилось с критикой на украинские FPV-дроны.
И хотя в заголовок материала вынесена броская фраза «Дешёвые украинские дроны уничтожают российские танки», мелким шрифтом идёт другая: «Они не являются долгосрочным решением проблемы нехватки артиллерийских снарядов».
В статье говорится, что переход украинских войск на дроны обусловлен отказом США поставлять артиллерийские снаряды. Примечательно, что в материале раскрывается главная проблема FPV-дронов — низкий уровень результативности, который напрямую зависит от выучки оператора, типа цели и условий, в которых приходится проводить поражение.
Отмечается и другое популярное заблуждение последних месяцев войны: значительная часть техники, особенно танков, не уничтожается такими дронами, а лишь добивается уже после того, как танк обездвижен после наезда на мину или прилёта ПТУР и брошен экипажем.
Атаки дронов имеют неоднозначные результаты: общая эффективность FPV-дронов составляет менее 50%. Это обстоятельство было известно давно. На уничтожение одного блиндажа (например, позиций ВСУ во время штурма Авдеевки) подразделениям ВС РФ требовалось от восьми до 12 FPV-дронов. Их использование, вне всякого сомнения, помогло добиться успеха в короткий промежуток времени, однако оказалось совершенно безумно с точки зрения экономики войны.
В статье FPV-дроны называются тем, чем являются по факту, — импровизированным оружием для решения строго определённых задач. В материале чёрным по белому сказано, что FPV-дроны не могут сравниться с артиллерийскими боеприпасами, когда речь идёт о поддержании высокого темпа и плотности стрельбы (тот самый пресловутый вес артиллерийского залпа), а в ряде случаев дроны и вовсе оказались дороже снарядов калибра 155 мм.

 

А у снарядов в очереди ещё и разброс нехилый. Это или лазер с чироким лучом делать или "махать" лазером в жопу каждому снарядику...

 

там еще к снаряду управляющие крылышки прикрутят, шоп точно в цель шло. ведь это же гораздо дешевле копеечного электронного таймера.

 

Вообще нереально по движущимся мишеням, если вспомнить такое слово "упреждение".

 

Как будто электронные таймеры более реальны

 

Тем не менее, электронные таймеры уже существуют. Даже в габаритах ручных гранатометов.