Подразумевается что помимо армии и КМП имелся ещё некий магазин у которого не было проблемы с подачей, поэтому считаешь что и проблемы с магазинами не было? Можно и догадаться что за магазин. Хотя ведь нашлись умники заряжающие 21 патрон в 20 зарядный магазин. И ещё про надёжность. Залипает ли патрон в патроннике. Что вам не нравится в М16? 24% Чувствительность к грязи или грубому обращению. 25% Сложность чистки. 39% Низкая надёжность. На четвёртом месте - низкая точность.
как то писал по мотивам телеговских видяшек как наши штурмовики в городаъ исполльзуют АРку с оптикой как марксмановскую винтовку ибо уже дальше 500 метров попасть в голову такова же снайпера из СВД никак. хош не хош а высокая точность и дальность с широкой номенклатурой обвеса и смены стволов серьезный козырь. но вот в полях уже с ней сложно в плане слежения за чистотой а каждые полчаса на начистешся
А при чем здесь "вынудить"? Это просто был вопрос к твоему пафосному заявлению, с целью определить его основания. Если ты не проверял заявленное на практике, то получается, что это была очередная твоя известно чем мотивированная фантазия, только и всего Подобный прием поможет тебе едва ли Если ты не заметил, я тут в основном задаю наводящие и уточняющие вопросы Жгут тут в основном другие
Ну в основном для того, чтобы хоть немного представлять, о чем пишешь Хотя о чем это я... А как-же расширение кругозора? Или ты придерживаешься стратегии "меньше знаешь - крепче спишь"?
Чтобы на практике оценить соответствие своих способностей тезису "с равным успехом" В любую, позволяющую оценить результирующую "кучу". И что это значит?
Уж не хочешь-ли ты сказать, что в режиме "АВ" ты из АКМ стоя с рук пятью выстрелами соберешь "кучу" лучше, чем из АК-74? "Не льсти себе - подойди ближе" (C) А если серьезно, то темповые одиночные в разрезе "хотя бы" появились в качестве доступного большинству здесь присутствующих способа оценить динамику упомянутых образцов в первом приближении к "боевой тематике" на их гражданских аналогах. Нет, я конечно понимаю, что Россия - страна возможностей, но все таки не уверен, что много кто из "местных" имеет реальную возможность без особых заморочек и безопасно выполнить оценку своих способностей при сравнении автоогнем АКМ и АК-74
Хренассе тебя вштырило, ты целых четыре сообщения яростно нафлУдил, и все про мою скромную персону Выдыхай уже Кстати, вот нисколько не сомневался, что обиженно эмоционировать ты будешь с гораздо большим задором, нежели чем отвечать за свое наглое вранье, на которое я тебе прямо указал вот в этом сообщении
Нет, я по-прежнему считаю, что те проблемы времен 'Нама, которые ты пытаешься натянуть на обсуждение, изначально никак не касались M4A1 из оригинальной постановки вопроса. А смысл? Как та картинка со статистикой по количеству патронов в магазине характеризует проблемы с магазинами "в общем"? Может быть ты какой ни будь более адекватный показатель приведешь, ну например количество задержек из-за проблем с питанием на тысячу выстрелов, причем не только от тех операторов, у кого возникали проблемы, а со всех? Ну и для сравнения те-же цифры для АКМ. Ну чтобы повергнуть творение "клятых капиталистов", так сказать Аналогично не характеризует ситуацию "в общем". Патрон в патроннике "залипает" тоже из-за магазина? Твоя попытка напомнила стишок со словами "пирогами, и блинами, и сушеными грибами..." (C) Отличный аргумент - результат опроса "что вам не нравится" Зря там не было пункта "мое участие во всем этом 'Намовском говне" - полагаю, у GI'ев это был-бы практически единственный пункт за вычетом статистически не значимых величин на остальные Другими словами, люди всегда отметят, что им не нравится, будь это винтовка, дорогой автомобиль или что угодно еще. Особенно когда сравнить особо не с чем
Камрад USD, я тут нахреначил портянку на пол-экрана, а потом понял - это бессмысленно. Я уже раза два сказал, тебе про одно говорят, а ты уперся в спорт. Не о спортивной стрельбе речь, блин. Разницы между АКМ и АК-74 нет по приемам обращения. При стрельбе одиночными с упора - тоже все упрется в конкретный автомат и качество патронов. Стрельба очередями - это уже совершенно из другой оперы и накатывать по новой пол-экрана у меня нет никакого желания, уж извини.
Я полагаю вы уже наверняка эти видосы обсудили, что решили? операторская работа или комбинированные съемки?
Не канает.Надо моделировать актуальную ситуацию. Отказ у АРки вызывает обычная грязная вода-эмульсия, попавшая в газовую трубку и там засохшая . На видео просто сверху накидали грязи мокрой земли, которая не попала внутрь. У калашей газовый поршень не даст попасть быстро попасть эмульсии,а если попала то конструкция позволяет быстро вытряхнуть , сняв крышку затворной рамы, выдернув поршень и сняв трубку газоотвода. Это штатные действия, которыи учат еще на НВП Как вытряхивать остатки грязевой эмульсии из газовой трубки АРки - для меня загадка.
1. мы говорим о боевой или спортивной практике? 2. Не бывает любой мишени. В упражнениях по практической полигонной стрельбе описываются условия стрельбы и критерии поражения цели. 3. значит что ты не был в армии.
Продолжим... наружный диаметр газовой трубки AR = 5 мм, а АК(М) = 18 мм. Нужно ли объяснять что засрется быстрее и что почистицца быстрее?
Потом начнётся М4А1 не от того производителя, сделана не в ту фазу луны. Сейчас, пойду переводить с вьетнамского. Хотели статистику? Вот вам статистика. А то магазины это единственная проблема? Вот только в опросе принимали участие и отборные головорезы, а не обычные пихоты. Хотя наверное ответ будет "не характеризует ситуацию "в общем".
Т.е. грязь не той системы? Если что, я далек от ваших срачей и ни АК ни АРки у меня не вызывают никаких эмоций - какое оружие дадут, таким и пользуйся. Но после таких видосов рассказы про нежность АРок теперь у меня вызывают обоснованные сомнения. Причем АК на той же грязюке показал себя гораздо хуже с моей диванной точки зрения.
