Ну это, кстати, и есть способ проверить правильность инфы! Закачивать надо по одному биту! После каждого бита высокоточными датчиками проверять изменение веса/высоты... Если бит правильный - оставлять! Если нет - откатывать назад и заливать правильный бит! Вот интересно, что мы получим в итоге? Наверное очень правильную инфу, с точки зрения Космоса, но абсолютную хуйню для нас!
Что хрошо для Космоса, то хорошо и для нас. Андрюха, продай идею философам. Нет, лучше подай заявку в нобелевский комитет. Практический способ получения абсолютно достоверной инфы. Так сказать, Истины в последней её инстанции.
Re: Интересный вопрос Мы обсудили этот вопрос с коллегой и вот что надумали. От времени сила взрыва будет зависеть. Все мелкие частицы типа нейтронов и альфа со временем поглотятся и/или синтезируются в более устойчивые. Жесткие гамма кванты тоже будут поглощаться, возбуждать атомы, излучаться снова, но с меньшей энергией, снова поглощаться и т.д. пока не потеряют энергию настолько, что не смогут переводить атомы на метастабильный уровень. Т.е. через бесконечное время там останутся только стабильные изотопы в виде высокотемпературной плазмы, а из излучений только тепловое. Ну и в соответствии с законом сохранения энергии, масса вещества внутри сейфа должна со временем увеличиваться, пока не стабилизируется. Соответственно энергия взрыва в рожу при открывании сейфа со временем будет падать, пока также не стабилизируется.
сегодня я случайно выяснил что маленькую атомную бомбу в принципе ещё не создали. жаль... версия под номером 1 летит в ps. заметка на http://cooler.it/ посередине страницы.
1кг скучно бумкать, вот он и не бумкает Насколько я помню из научно-популярных книжек, что-то связанное с плотностью излучения, у 1 кг мало, у Х кг уже достаточно.
НУ правильно, чем больше плотность вещества - тем больше плотность излучения. А еще подогреть можно на электроплитке можно В бомбах так и делают, одновременно сжимают и нагревают - вот оно и бумкает. А если просто два кг (или сколько там надо) соединить - то тоже бумкнет то слабенько (большая часть разлетится нафиг).
Для получения цепной реакции деления урана как и плутония примерно надо минимум килограмма 3. Вот какого-нибудь кюрия или калифорния надо значительно меньше, чуть ли не граммы или десятки грамм, не знаю. Но у них период полураспада маленький, хлопушка получится. А популярно... попробую... Деление ядра инициируется захватом этим ядром "лишнего" нейтрона. При делении этого ядра рождаются, скажем, 2 нейтрона. Если бомбочка (масса урана) мала, оба этих нейтрона просто улетят восвояси, не попав в другое ядро. Увеличивая размеры или плотность, что то же самое, мы увеличиваем вероятность для этих нейтронов поглотиться другим ядром и вызвать новое деление. Как только вероятность поглотиться становится больше вероятности улететь нах, мы получаем цепную реакцию деления. ЗЫ. Плотность урана не повысишь у металлического примерно 18г/см3
Для любопытствующих Вот вам простенький рецептик водородной бомбы http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?postid=38662#post38662
эээ... я думал что плутония надо куда меньше, чем урана. в бомбе fat man, которую амы кинули на нагасаки, ядро плутония было диаметром 4.5 см. какая там у плутония плотность? http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/first-bombs/littleboy-fatman.htm
Мнэээээ, Леш, а нейтрон завернуть обратно в бонбу можно? Чтоб он не улетал нафиг а от какогонибуть экрана обратно отразился? Кто-то мне мозги полоскал по поводу уменьшения критической массы, всевозможными ухещрениями. . .
Можно наверное, но тогда прийдется строить атомную бомбу непосредственно в будущем эпицентре - неподъемная может получится
Все верно. Можно. Отражатель называется. Это может быть любая среда желательно с большей плотностью ядер, большим сечением упругого рассеяния и малым сечением захвата нейтронов (чтобы сам отражатель не жрал нейтроны). Например бериллий, тяжелая вода, графит и т.д. Действительно позволяет уменьшить критическую массу делящегося вещества, но не размеры бомбы, потому как много его надо, толстым должен быть. ЗЫ. а корпуса бомб частенько делали из природного или отвального урана
Если говорить о чистом уране-235 и чистом плутонии-239, то плутоний имеет несколько больший выход нейтронов(3.0 против 2.5, примерно), но и большее резонансное поглощение (жрет нейтроны без деления), а сечение деления у них примерно одинаковое. Баш на баш примерно получается. Разночтения в том, что получить уран-235 хотя бы 95% чистоты гораздо сложнее и дороже чем плутоний-239 95% чистоты. Поэтому в бомбах используется уран с меньшим обогащением. Отсюда и бОльшая критмасса.
Интересно, какова масса основного заряда в ядренбатонах, которые используют для обжатия другой ядрен батон снаружи(термоядерные или как их там). По идее степень сжатия будет такова, что должно хватать считаных грамм. Просветите, если не секрет.
