Интересный вопрос После прочтения на даче одной старой книжки (ну лет 20-30 ей точно есть) с фантастическим рассказом, возник вопрос. Допустим у нас есть сейф, очень крепкий, просто невероятно крепкий. Прячем в нем атомную бомбу, сейф закрываем, бомбу взрываем. Сейф не только крепкий но и его внутренние стенки отражают все излучения, другими словами он от взрыва не подпрыгнет, не нагреется, от него ничего не будет излучатся. Вопрос, когда через какое-то время после взрыва мы его откроем что там будет внутри? Вот лично мне кажется, что там эээ атомы (или что в нем там получится) будут метатся в разные стороны и когда мы его откроем то получим этим самым атомным взрывом в рожу (не зависимо от того через сколько времени он будет открыт). ps: голосовалку не ставил, так как даже не догадываюсь какие варианты в нее писать.
сеа, развод неплох - это пять. будущему пушечному мясу в этом топике добавлю пару мыслей для обкашливания: 1. сейф очень большой, бомба очень маленькая. открыв дверцу - потянет свежим запахом мяты. 2. энергия уходит в другое измерение. эдакое измерение где взрывают только ядрёные бомбы. ps. берегите мозг - это новый червь! не поддавайтесь!
При ядерном взрыве, как известно, выделяется много энергии... Т.е. сейф ещё к тому же должен быть абсолютным термосом, например, некий ящик подвешенный в абсолютном вакууме, например, в магнитном поле! Таким образом, по закону сохранения энергии получаем, что выделенная энергия никуда из ящика не денется! Открываем - она вылазит наружу...
Или не вылазит, вдруг вся (или большая часть) энергии уйдет на образование новых веществ (новых по отношению к тому что там были до взрыва). Например, после взрыва получится какое-то количество водорода или свинца, может золото или вся таблица Менделеева кусочками. А энергия уйдет на образование этих элементов.
Допускаю образование каких-то веществ внутри ящика! Но так или иначе эта энергия вылезет в виде новых веществ... С какой скоростью и с какой поражающей способностью - это другой вопрос... Но то что это уже не будет исходный материал - это точно! То что не получится вещества с бОльшей атомарной массой - тоже абсолютно точно! Остаётся одно - исходный материал (предполагается, что он стоит за железом в таблице менделеева) расщипится на другие вещества мЕньшей атомарной массой, а следовательно с выделением энергии! Т.е. так или иначе жахнет!
Не-е-ет... как так?!?! Сколько усилий потрачено на производство ящика... Потом на производство ядерной бомбы... Запихали... рванули... И что? Вот так вот всё и оставить?!?!? А как же любопытство?!?!?!
Кстати, есть опровержение поговорки "знания за плечами не носить" которое доказывает что знания имеют вес (во всяком случае энергетический "вес" ). Но это в следующей серии...
Это интересно... А знания считаются знаниями, когда они правильные или любые? Например, в древности люди знали, что земля плоская, а потом они узнали, что она круглая... Эти знания как-нибудь отличаются по весу?
Чем правильнее и точнее знания - тем большей энергии они требуют Насчет земли я не думал, но расскажу про другое. Возьмем сейф с атомной бомбой внутри. Как нам узнать взорвалась бомба или нет? Ведь сам взрыв внешне никак себя не проявляет (по условиям задачи). Любая попытка узнать результат приведет к передаче энергии. Если мы попробуем схитрить и вставим бомбу с часовым механизмом, то мы будем только догадыватся но не знать наверняка взорвалась она или нет. Следовательно, догадки не требуют каких-либо затрат, а знания - требуют. Вот собственно и все
Сии! Ты просто не представляешь, какое ты открытие для человечества сделал!!!! Смотри! Берём 10 подопытных, "взвешиваем" их знания! Затем каждому втираем разную гипотезу, причём каждый раз делая вид, что данная гипотеза - единственная верная! Т.е. они приобретают разные знания, но только один - правильное! "Взвешиваем" ещё раз, и... о чудо! Без эксперимента мы знаем, что именно произойдёт в ящике!
берите наглядные примеры. как изменится вес отформатированного винта (для справки - он обычно заполнен символами кажется 20h), если на него до отказа залить инфу? что касается известных нейронных систем, то знания есть новые связи между нейронами, а аксоны суть материальны и весят. но это не вес знаний, так же как показания термометра не есть температура
Всё просто... Берём аэростат, грузим на него дисковых массивов на много-много террабайт, заранее отфарматировав! Устанавливаем там точку беспроводного доступа! Поднимаем аэростат на большую высоту и начинаем закачивать инфу на диски... Надеюсь, аэростат не упадёт на землю... По крайней мере, можно будет зафиксировать изменения высоты аэростата
Здесь можно нарваться на другую проблему - та инфа, что будет закачиваться может оказаться полной хуйнёй с точки зрения Космоса. И тогда аэростат отдалится от Земли .
