а для шоу-бизнеса какое поле! (живо представил Сердючку вместо рашн-бабы, плящущей на столе перед американскими солдатами а-ля сериал "Америка"...)
ну и в завершение темы - СМИ с "вашей" стороны. Все четко. http://ru.obkom.net.ua/news/2004-12-28/1735.shtml Ющенко обсудил программу своих "первых 100 дней" и "последние дни" режима "Кучмы-Януковича-Медчедчука" Сегодня Виктор Ющенко провел совещание с руководством коалиции "Сила народа" и политическими партнерами по избирательной кампании. В совещании приняли участие Юлия Тимошенко, Анатолий Кинах, Иосиф Винский, Юрий Костенко, Петр Порошенко, Борис Тарасюк, Виктор Пинзеник и другие. Как сообщает пресс-служба В.Ющенко, он во время совещания заявил, что высокий уровень доверия украинского народа к новой команде требует четких и прозрачных правил работы, а также высокой ответственности. Он подчеркнул, что перед его командой стоит «сверхвысокая планка» и что его команда сознает уровень тех опасностей, которые существуют в социально-экономическом секторе. В.Ющенко также затронул внешний вектор политики, отметив, что первоочередной задачей в этом направлении считает активизацию добрососедских отношений с Россией и евроинтеграцию. На совещании была сформирована рабочая группа, цель которой ? в ближайший срок проанализировать ситуацию, сложившуюся в бюджетно-финансовом и социально-экономическом секторах, и как можно скорее выработать окончательный алгоритм оздоровления этих сфер. Один из главных вопросов, которые также обсуждались участниками совещания, касался программы первых ста дней президентства В.Ющенко. Участники совещания также заявили, что владеют информацией о том, что в последние дни пребывания при власти режим Кучмы-Януковича-Медведчука прибегает к незаконной непрозрачной приватизации объектов, нецелевому использованию бюджетных средств и проведению бюджетных зачетов. Команда В.Ющенко предостерегает от таких действий и заявляет, что сделает все возможное, чтобы не дать режиму в последние его дни совершать незаконные действия.
А кто-то тут свято верит что все началось между первым и вторым туром? Так никто не спорит что заранее! Около 75% киевлян поддержали Ющенко во всех трех турах. 75% киевлян не доверяли той агитации что шла по всем телеканалам и печаталась в газетах которые так или иначе контролировались властью. Город, в котором информация имеет возможность распространятся не только через СМИ но и при личном общении (и далеко не ОБС) был более-менее в курсе всего что происходило на самом деле. Поэтому лозунги типа "Путин за Януковича" тут не прошли. Дерьмо что выливалось на Ющенко тут не принимали серьезно, но понимали что это только начало. Летняя эпопея со Сумскими студентами и местные выборы в Мукачево дали почву для размышлений о возможных действиях власти на выборах. В первый тур выборов люди стояли под своими участками и требовали результатов в положенный срок (обязаны вывесить результаты голосования по участку сразу как только посчитают). Когда ЦИК к полуночи все еще не мог выдать количество проголосовавших (обычно эти данные появлялись через 2-3 часа после закрытия участков), но уже начал выдавать результаты пачками по 10-20% народ насторожился. Когда явка продолжала изменятся даже утром, а проценты скакали то в одну то в другую сторону в пределах областей народ понял что их кидают. Дальше требовалось только сказать где собиратся. 75% от трех миллионного города это больше двух миллионов человек. Если на улицу в первые дни вышел каждый десятый то это уже более 200тыс. человек. Из моих родственников/знакомых все были на майдане в тот или другой день (а некоторые и каждый день-вечер). ps: кстати, в "третьем" туре система выборов работала так как она работала обычно - результаты обновлялись постоянно, первые результаты информагенства публиковали чуть ли не через каждые 0.1% позже начали через каждые 2-3%. Председатель ЦИКа у журналистов спрашивал когда проводить следующую пресс-конференцию, а не как в первом-втором туре, только после полуночи тогдашний председатель начал появлятся в зале, а сами пресс-конференции постоянно откладывались на 2-3 часа. А в это время к нему в кабинет по очереди бегали или работники МВД или работники АП. pss: и еще вопрос, а хрена вы так нервничаете? Или Янукович для вас был "спаситель России от всех врагов во всем мире"? Ну так нам не жалко, забирайте его к себе.
У меня аналогично, все (!) знакомые были на Майдане и говорят, что бесплатно. (врут наверно) Говорил с наблюдателями, которые приехали из Ив.-Франковска. Весь смысл впечатлений - восхищены приемом и обходительностью. Ни одного обидного слова или препятствий для работы. У кого другая инфа есть?
Камрань - да, при нём, но мы говорили о Кубе. Так вот, тамошнюю станцию слежения расформировали в 1995 году. Кто тогда был у власти, подсказать? И заодно могу подсказать, как далеко от США находится Камрань и Куба. Вдруг у тебя карты мира нет... WBR, UF(-ivan-)
В них вся и проблема. Денежки они хранят за бугром, и дальнейшую жизнь провести хотят там (Как Горби) нафига им проблемы ? Продадут что угодно лиш бы в цене сойтись. И чем больший в ящике "патриот" тем быстрее продас.
Буш бы не поднял но у него есть свою люди в Украине которые способны на это Люди вряд ли что то видели. поверить что каждый на майдане побывал на всех участках и проконтролировал, я не могу извини Были специальные люди которые подняли крик "нас общитали", остальные просто им поверили или как вариант захотели поврерить. Ты считаеш что абсолютно все проголосовавшие в 1 раз в том же количестве и составе голосовали и во второй без относительно админ ресурса ? Две недели революции это по твоему не реклама способная повлиять на мнение избирателей ? При тотальном контроле не было нарушений, или их просто в этот раз назвали "не влияющими на общий результат" так как тех кто это говорил результат устраивал ? При таком перевесе все может решить случай и реклама Но по здешним оценкам сторонников Ю. он должен был набрать вдвое втрое больше чем Я. а учитывая какими методами было достигнута победа, тем кто голосовал против Ю. (совсем не обязательно что они сторонники Я.) это может не понравится. И уж если Ю. даст малейший повод они могут воспользоваться его опытом. Учитывая его неразборчивость в методах достижения целей выразившееся в распространении заведомо лживой информации о приезде российского спецназа, который так никто и ненашел и который абсолютно никак себя не проявил, думаю такие поводы появятся очень быстро. В общем поживем увидим сейчас сторонники Ю. в экстазе революцию продолжают. Но народ от революций устает, и тогда у него появляются неуместные вопросы
Я тоже был на Майдане. Никто мне денег не платил. Правда пил на халяву чай и ел бутерброды с колбасой в Конче Заспе на даче Кучмы. И вообще смотрите що в Молдове твориться "проросийский" Воронин уже Ю. поздровляет. Какойто вектор у них не того .... не кремльовский. Господа русские. (Мне лично не нравиться слово россияне, ви просто русские. Возможно я слишком консервативен) Составим список государств-соседей России, которые дружелюбны , нетральны, враждебны к России : 1. Норвегия 2. Финляндия 3. Естония 4. Латвия 5. Литва 6. Польша 7. Белорусь 8. Украина 9. Молдова 10. Грузия 11.Азейбаржан 12.Армения 13. Казахстан 14. Узбекистан 15.Таджикистан 16. Афганистан 17. Пакистан 18. Китай 19. Монголия 20. Япония 21. США Выбирете из списка друзей, если не тяжело. Мое мнение : Белорусь Украина Азейбаржан Казахстан (да и вся Средняя Азия бывшего совка тоже) Монголия. К противника в разном степени можно причислить США, Японию и в некоторой степени Китай. Менее опасные противники Афганистан и Пакистан Остальные нетральный в разной степени : Та же Норвегия , Финляндия да и вся прибалтика (хотя с ней ситуацию можно поправить). Кавказ конечно ноящая боль но такие "друзья" как Азейбаржан похуже нейтральной Грузии
К кому он звонил я не знаю, но знаю (благодаря прямой трансляции) что данные на экранах там и без него постоянно обновлялись. Каждое собрание пресс-конференции это подъем всех журналистов, открытие прямых эфиров на телекомпаниях, телефонная связь для передачи инфы теми у кого нет прямого эфира. Поэтому он и спрашивал у журналистов когда в следующий раз к ним выйти.
Если тебе 6 месяцев по нескольку раз в день повторять что кандидат "А" фашист, будет рубить пальцы русскоговорящим и утопит в крови своих противников. А кандидат "Б" белый и пушистый, всем уже денег отвалил, борется в далекой столице с фашизмом то ты за кого будешь голосовать? А если тебе в почтовый ящик "письмо" вбросить якобы от имени кандидата "А" в котором говорится "готовься к расплате"? Что-то вы со своим спецназом носитесь еще больше чем мы
Лерочку, Лерочку Новодворскую! Ну или Жирика. Толку от цитат все равно не будет, но над вышеупомянутыми хотя бы от души поржать можно
To Richi. Неувязочка получается. К нам за ёлками бизнесмен из Донецка приезжал. Оказался ярым поклонником Я, но на вопрос: так транслировали у вас бой Кличка? Ответил нет, только по спутнику смотрели. А ты по какому каналу смотрел бой? ЗЫ. Твои знакомые наблюдатели вернулись? Какие впечатления?
И о продуктах: Россиян все-таки накормят трансгенами Лоббисты ГМ-продуктов выиграли право на разработку технического регламента о регулировании оборота трансгенных растений в России Как сообщили RBC daily, Российский Зерновой Союз выиграл тендер Минпромэнерго на право разработки технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных». Это означает, что созданием нормативного акта, регулирующего оборот трансгенов в нашей стране, займется организация, которая уже давно заявляет о безопасности ГМ-продуктов и лоббирует их использование в России. В свою очередь, Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ), выступающая за жесткое регулирование использования ГМО, а фактически ? за их полный запрет, с результатами тендера не согласна. У ассоциации, которая также участвовала в тендере по данной позиции, но проиграла, есть ряд вопросов как к самому проведению тендера, так и к корректности его итогов. В случае если у ОАГБ появятся веские доказательства того, что тендер был проведен некорректно, ассоциация будет добиваться пересмотра результатов тендера через суд. Как рассказали RBC daily в ОАГБ, тендер на разработку целого ряда технических регламентов проводился Минпромэнерго. Официально конкурс был объявлен 18 октября. Фактически же это произошло гораздо позже, поскольку дополнения к конкурсной документации были опубликованы только за 2 недели до даты окончания приема заявок ? 2 декабря, и многие из потенциальных участников просто физически не смогли заявить себя. Заседание конкурсной комиссии, где вскрывались конверты с заявками на участие в тендере и принимались решения по всем номинациям, состоялось 8 декабря. Через два дня, 10 декабря, итоги тендера были подписаны главой министерства Виктором Христенко. ОАГБ подавала заявку на участие в номинации PTP-08-33, то есть на разработку технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных». «В тендере на эту позицию также принимали участие ГУ НИИ питания РАМН, НКО «Антибиотик», Российский Зерновой Союз и ОАО «Русский Дар», связанное с Российским Зерновым Союзом и ОАГБ. При этом мы оказались единственными из конкурсантов, кто выступает за жесткое ограничение применения ГМО, ? пояснил RBC daily Александр Баранов, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности. ? Об итогах тендера Минпромэнерго нас не известило. Результаты тендера были опубликованы в информационном справочнике «Конкурсные торги» лишь 17 декабря. Но они были опубликованы не полностью и так, что толком там ничего понять было нельзя. Единственное, что мы поняли ? Российский Зерновой Союз одержал победу по 10 номинациям из 12-ти. А вообще, в этой истории мы столкнулись сразу с несколькими загадками. Например, почему Российский Зерновой Союз, который не имеет никакого отношения к обеспечению продуктовой безопасности и тем более к биобезопасности, являясь всего лишь крупным перекупщиком и продавцом зерна, победил в 10 номинациях из 12?». По словам Александра Баранова, выиграв в большинстве номинаций, Российский Зерновой Союз по правилам тендера получает по 2 млн 850 тыс. руб. на разработку каждого регламента (все регламенты должны быть разработаны в течение года). «Если учесть, что РЗС выиграл в 10-ти номинациях, он получит от государства 1 млн долл. В то же время последствия победы Российского Зернового Союза на право разработки регламентации трансгенных продуктов предсказать несложно. Люди, которые всячески проповедуют использование ГМО, сделают все, чтобы правила обращения ГМО были максимально мягкими. Таким образом, государственные деньги будут потрачены на внедрение ГМО в России», ? говорит президент ОАГБ. Однако ассоциация не намерена соглашаться с итогами тендера. «Мы выступаем за жесткий контроль ГМО (по многочисленным свидетельствам, они представляют опасность не только для человека, но и для природы в целом) и разработку технического регламента с участием ведущих институтов разных Академий наук. Сейчас мы анализируем и обдумываем сложившуюся ситуацию и в ближайшее время планируем зацепиться за юридическую сторону дела, чтобы добиться пересмотра итогов тендера. Мы считаем, что столь «громкая» победа Российского Зернового Союза по стольким номинациям ? это досадная ошибка, допущенная конкурсной комиссией Минпромэнерго», ? заявил RBC daily Александр Баранов. В самом Минпромэнерго, впрочем, ситуацию с проведением тендера трактуют иначе. «При проведении тендеров на право разработки технических регламентов всегда есть недовольные, и, наверное, это нормально. Однако мы хотели бы отметить, что к участию в тендере не были допущены те, кто не подал конкурсную документацию. Это требование закона, и мы не можем от него отходить, ? сказала RBC daily Ирина Мальцева, советник центра общественных связей Минпромэнерго. ? Сведения о том, что тендер, состоявшийся 8 декабря, проводился в закрытом режиме и информацию по его итогам было трудно получить, неверна. На нашем сайте в разделе «Конкурсы» по каждому тендеру есть телефоны профильных департаментов, где можно получить интересующую информацию. Результаты тендеров легко обнаружить в номерах изданий «Конкурсные торги» и «Вестник технического регулирования», а также на сайте Минпромэнерго». В министерстве также пояснили логику членов тендерной комиссии, отдавших предпочтение Российскому Зерновому Союзу. «Если говорить о победе в конкурсе на право разработки технического регламента «О требованиях к безопасности пищевых продуктов, произведенных из сырья, полученного из генно-модифицированных (трансгенных) растений и животных» Российского Зернового Союза, то члены конкурсной комиссии, по всей видимости, сочли, что РЗС ? это большое объединение организаций, работающих в специфической отрасли, и, соответственно, некий плюрализм мнений в регламенте в результате все-таки будет представлен. Кроме того, не стоит забывать, что готовый технический регламент, который РЗС представит в конце следующего года, станет всего лишь «рыбой» будущего закона и по этой причине будет еще неоднократно обсуждаться и корректироваться на открытых предварительных слушаниях (до внесения проекта в Государственную думу) и во время трех чтений в Государственной думе», ? говорит Ирина Мальцева. В Российском Зерновом Союзе свою точку зрения на позицию ОАГБ высказали весьма охотно. «Российский Зерновой Союз имеет самое непосредственное отношение к трансгенам. В России уже несколько лет существует рабочая группа по данному вопросу, в работе которой помимо меня участвует директор Института питания РАМН академик Виктор Тутельян и другие специалисты. На сегодняшний день мы уже разработали ряд технических параметров, которые собираемся интегрировать в нормативные акты, касающиеся сферы оборота генно-модифицированных растений, ? заявил RBC daily президент Российского Зернового Союза Аркадий Злочевский. ? Оспаривать результаты тендера ? право ассоциации, и мы относимся к этому абсолютно спокойно. ОАГБ проиграла, потому что устроители тендера сочли ее аргументы недостаточно вескими. Остается добавить, что в случае если попытка пересмотреть итоги тендера в свою пользу со стороны ОАГБ окончатся неудачей, решение тендерной комиссии Минпромэнерго, возможно, будет уравновешено действием закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Он был подписан президентом РФ на днях и вступит в силу уже в январе 2005 г. Согласно новым нормам Закона «О защите прав потребителей», производитель будет обязан маркировать продукты питания, содержащие генетически модифицированные источники независимо от их количества. При этом сознательным производителям станет проще применять правила маркировки, а потребителям маркировка позволит сделать выбор ? покупать или не покупать продукты, содержащие трансгены. Отдел экономики Андрей Сердечнов, 29.12.2004 http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/12/29/34654
Ай-яй-яй. Миша, неужели ты думаешь что я, или Кум, или Алс забыли вдруг историю, наших дедов, и готовы разинув рот бежать за американской подачкой? Ты это... Меньше Павловских перед сном смотри. Я (если выгорит) в январе приеду к вам в гости, привезу свое видео с Майдана и из Полтавы. Посидим, покалякаем... Ничего, если я в оранжевом шарфике буду? PS: - Ты американца на Майдане видишь? - Нет - И я - нет, а он есть.
Просто сомнения закрались. Ведь две разные инфы из одного города. А этот человек так рьяно защищал Я и наезжал на Ю, что его в этом вопросе во лжи тоже трудно заподозрить.
