Re: АПЛ Курск Фонь, нам не аргументировать надо, а разъяснить все как есть на самом деле. Не оставлях нас, несведущих, один на один со всем эти бредом. Мы ж чувствуем, что хуйня-с, но подкрепить свои ощущения знаниями не можем. Вся надежда на тебя была, а ты в кусты сваливаешь
Re: АПЛ Курск Ну тогда я вообще ничего не понимаю. Где-то в инете натыкался на статейку, где описывался случай времен русско-японской войны, когда осколки снаряда после взрыва пробили БЗО торпеды - и ничего. Но там был тротил, который вообще запаришься взрывать. Интересно другое - нашел вот такую ссылки: Прочный корпус разнесло. Не знал. Пиз..ц. Да, аргумент.
Re: АПЛ Курск Вот и проистекает истина. Получается, что скорее всего первый взрыв повредил управление лодки и она вписалась на той скорости, что шла, в дно. Все остальное -- цепная реакция. Разрывы внешней обшивки -- результат удара в грунт и/или вызваны деформацией корпуса. Команда не могла ничего предпринять, поскольку все были покалечены либо были в отключке после удара в грунт. Только моя версия.
Re: АПЛ Курск >русско-японской войны, .... Но там был тротил 1904 ? тротил ?? ты ничего не путаешь ??? это времена пикратов (читай "шимоза")/пироксилина (который наши "кулибины" переувлажнили и в Цусиме не взрывался) и прочих суррогатов.
Re: АПЛ Курск Да никто не знает, как на самом деле было. Скорее всего включился маршевый двигатель торпеды внутри ТА. Нагрел, и вышиб нна хер крышки, полный первы отсек воды, лодка нырнула, пузырь в нос дать не успели, воткнулась в дно, а там уже шатахнули все остальные торпеды. Переборки сложились до 9-го отсека.
Re: АПЛ Курск Может и не тротил, а действительно пироксилиновый заряд. Не в этом суть - суть в том, что взорвать тротил тяжело. 2 phone- До 5-го вышибло переборки. Из пятого-седьмого отсеков народ в восьмом был. Маршевый не вынесет закрытую крышку. Даже если это реактивная торпеда. Вот взрывом - да, более-менее реально. Еще интересно - они шли на перископной, это около 20 метров. Ну, высота лодки еще. Если второй взрыв был когда они уже ткнулись в дно, им приходилось нырять очень круто - за 200 метров набрать метров 60 глубины. Это угол погружения около 16 градусов, а 14 000 тонн еще надо развернуть на такой угол. Не зря где-то читал, что основанием для версии столкновения было утверждение ряда экспертов, что Лячин в момент аварии выполнял срочное погружение. С другой стороны могло рвануть еще до удара о дно - тогда (если разнесен прочный корпус) лодку могло притормозить взрывом.
Re: АПЛ Курск Статью нужно дочитывать (пусть и превозмогая тошноту) до вот этого абзаца: Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов. После чего проверить динамику внешнего долга РФ странам-участницам Парижского Клуба (США в них входит), и убедиться, что никакие долги "внезапно" не списывались, равно как и никакие кредиты в "10 арбузов грина через две недели" - не предоставлялись. Данные по общему внешнему долгу РФ (млрд. долларов США): 1999 год - 156.6 2000 год - 158.0 2001 год - 158.0 Фтопку. Писанина не годится даже на подтирку жопы, ибо не на бумаге. Журнашлюшек надо развешивать на осинах. WBR, UF(-ivan-)
Re: АПЛ Курск Кто читает этот топик - значит тому интересно. У меня есть несколько вопросов. 1. В выводах комиссии и почти во всех источниках фигурирует норвежская станция. Именно на основании ее записей 1-й взрыв и через 135 сек второй. Однако, есть мнение, что это станция сейсмическая, а не гидролокационная. Кто-нибудь видел данные, что она именно гидролокационная? А где фиксация падения лодки на дно, если станция сейсмо и точная? 2. В то же время в райне гибели Курска крутятся 30 российский кораблей, из которых несколько имеют гидролокаторы и пытаются этот самый Курск засечь изо всех сил. Кто-нибудь видел их данные? Они совпадают с норвегами? 3. Если лодка собиралась проводить стрельбу учебной торпедой, почему 3 человека из 6 по боевому не находились в 1-м отсеке? В том числе один представитель дагестанского завода? Они идентифицированы в 3-м и 5-м отсеках. 3. Вчера видел в интете компьютерную имитацию работ по поднятию Курска. Там не просто разорван прочный корпус 1-го отсека. Половины его (верхняя часть) просто нет. Вообще. Нос выглядит как ковш. Подтвердить или опровергнуть не удалось - нет НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, НИ ОДНОГО ВИДЕОКАДРА, НИЧЕГО про первый отсек. Даже на видеоматериалах, которые я видел, съемки обрываются как только камера приближается к носу Курска. Кадры носовой части показали только в Голландии. Перед подъемом носовую часть отпилили, и большую часть подняли. А нос оставили лежать на дне. А потом "уничтожили взрывом, чтобы не мешала судоходству и рыболовству, прежде всего подводному". На стометровой глубине. Нафейхоа?
Re: АПЛ Курск Больше прогуливал, чем учился, поэтому точно не скажу, однако помню, что гексоген, особенно в чистом виде очень легко инициируемое ВВ. Его даже перевозят в жидкой среде, посколько инициацию может вызвать трение его частичек между собой.
Re: АПЛ Курск тут на днях показывали фильм о Курске по книге некого чувака.. книга называется что-то навроде "Правда о Курске".. Не сначала смотрел.. вкратце там показывались подводные съемки при спасении.. типа там народ с 6-8 отсеков успели собрать в 9-м и задраиться.. Одежда на моряках была утепленная. Через люк в 9-м выбраться не пытались. Как вариант боялись не выжить после подъема с такой глубины. Тела в 9-м были обгоревшие. Предполагается что загорелись патроны регенерации, которые весьма воспламеняемые при попадании на них воды или масла. Впрочем.. все равно однозначной веры в какую-то версию нет.. Что там произошло неясно..
Re: АПЛ Курск Теоретически гексоген может сдетонировать от прострела пулей. А может и не сдетонировать. Насчёт жидкой среды - это ты загнул. Если смочить его водой (так у нас лепили из него заряды для взрывной камеры) - он уже ни от какой пули не сдетонирует точно. Для флегматизации и формовния зарядов достаточно добавить 20% ТНТ.
Re: АПЛ Курск Слушал по радио интервью с аффтаром. КГ/АМ, однозначно. Конспирология, кровавая гэбня и бесчеловечный путинский режим. Выбираться через люк со стометровой глубины даже в спасательных аппаратах - это смерть без вариантов. Повторяю: случаев спасения с глубины более 50м история не знает, за исключением трёх моряков с Комсомольца в спасательной камере, выжил из них один. Кстати, для сравнения: у наших это ЕМНИП первая и единственная АПЛ погибшая со всем экипажем. У американцев я помню как минимум два случая, Трэшер и Скорпион, причём если с Трэшером вроде бы разобрались с причиной (по крайней мере они так говорят), то со Скорпионом ничего не ясно до сих пор, включая то каким способом его обломки вообще сумели найти. Серьёзно обсуждалась версия что русские его потопили и сообщили американцам место потопления. http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Scorpion_(SSN-589) Ничего не напоминает? Прослеживается тенденция: если непонятно что случилось - значит виновата торпеда. Не исключено что аффтары официальной версии с Курском читали про Скорпион.
