Бляааа... "Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!"

Ну, собстно патент. И ещё одно смешное наблюдение. У меня есть два компа. Примерно одной конфигурации. Старые, но вполне рабочие. i7-4790k + 32Gb + 2060/6Gb и i7-4771 + 16Gb + 1050Ti\4Gb проверяя старый, ещё "танковый" глюк, вернее баг, когда одновременный заход в бой с двух, стоящих рядом компов раскидывал участников в один бой, но по разным сторонам, обнаружил следующее:

Spoiler

А теперь, внимание, вопрос, как такое может быть? разница между скринами 24 секунды.

 

как? легко! игра говно, точнее закономерно скатилась в полное говно. кругом боты. читов чуть меньше чем до бениной мамы. и чего либо стесняться уже давным-давно перестали.

 

хуяссе "старые"

 

Вань, старые. Новые это i9-10xxx А это 6 поколений назад

 

У меня в компе у жены стоит мой старый Core i7-940.

Отлично работает. Разница с новыми не принципиальна.

 

Ага. Как бы не так. Разница между Q9650 vs i5-6400 тоже не принципиальна, и там и там по 4 ядра. Только вот разница заметна невооружённым глазом, и не в пользу Q9650. Хотя, если использовать под офис и полазушки в сети, разница будет казаться минимальной.

 

Между 1-м и 10-м поколением, при одинаковом кол-ве ядер, разница по скорости процентов от силы, этак, 30.

Не принципиально.

 

Я за выходные наеборот себе % побед поднял. Не жалуюсь.

 

А я поржал с ответа техподдержки.
"мы не разглашаем подробную информацию о том, каким образом и в каком диапазоне балансировщик формирует бои из той техники, которая находится в очереди" Хотя патент давно в доступе

 

похуй на технику. со времен новалогика и фрихоста привык бицца в виртуальных битва на говне и в меньшенстве и побеждал.
уже писал как на нельсоне забодал 9-х. лошье расслабилось и поплыло глумицца
у мну один вопрос как балансер собирает пидарасов в одну команду?!

 

все согласно ориентации дирехтура. при таком примере перед глазами сделать что-то другое сложно

 

https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/2c/c3/d0f489b755d989/US8425330.pdf