ВЕЛЕСОВА КНИГА

Discussion in 'Off Topic' started by drink, Feb 17, 2012.

  1. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
  2. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,070
    Location:
    Omsk
    Re: ВЕЛЕСОВА КНИГА

    Юмор ситуации с Задорновым в том, что пресловутая "Норманнская теория" вполне возможно на самом деле является сказкой, но сказкой политической. Это все отголоски пропагандистских войн далекого прошлого. Давайте рассмотрим ситуацию в фактах и деталях. Как я уже писал, Русь в 9-13 веках являла собой классический пример феодальной раздробленности с "плавающим" центром. Центров политического влияния было около пяти, хотя пятый - Москва - появился позже. с 9-го века бодались между собой Новгород с его вече и Киев с его князьями.
    В 9 веке Русь принимает крещение, и эта история в этой ветке уже описывалась. Тот еще боевик был. Н-да. Русские входили в Христианство не просто так, а на своих условиях. Если про все остальные народы Христиане (римляне и византийцы) говорили однозначно: "вот были дикарями, погибали во мраке невежества, но потом приняли Христа и просветились" И теперь у нас значит, просвещенная Европа, а не хухры-мухры. Германия, к стати, крестилась примерно одновременно с Россией - в 9 веке, а скандинавы - Шведы и Норвеги (про Датчан не скажу, надо в вики лезть) приняли крещение позже всех, веке этак в 13. на 300 лет позже Руси. Так что говорить, что мы "смотрели в рот западу" - бред изначальный. Чего-бы это просвещенная Русь смотрела в рот дикарям-норманнам?! :dunno:
    Теперь о пропаганде. Первые упомянания (собственно и последние) в литературе о Рюрике мы находим у Нестора-летописца. Очевидно, что он пытается всего-лишь "Показать фак" Византии, доказывая, что Русь вовсе не была дикой и темной до крещения. У нас тут, типа, всякие были истории, героицкие события, князья туда, князья сюда, движуха в полный рост. Правда, Нестор заговаривается иногда. Это он как раз выдал изрядно затрепанную ныне фразу про "Киев - мать городов Русских", когда говорил, что круче Киева в руси нету ничего и самый что ни на есть центр Руси - вот он, туточки. Но Рюрика на княжение приглашал почему-то Новгород! Оп-па.. неувязочка :rolleyes: Да ладно, проехали. Просто для Новгорода приглашать князей со стороны - нормальная практика. Правило там Вече, если не забыли еще школьный курс истории, а всяких князей они нанимали чисто как полевых командиров, шашкой помахать. А потом брали, и увольняли нах. Как в свое время поступили с Сашей Невским, за что тот на них был в сильной обиде. Хотя от немцев таки оборонил :dark:
    Ну ладно, позже допишу, если кому интересно. Но в общем примерно так.
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,001
    Re: ВЕЛЕСОВА КНИГА

    Новгород был почти весь угрофинским, Киев - жыдо хазаро-славянским, а другие Руси типа Рязанской или Ростовской тоже с примесями и все с не меньшими понтами. Отсюдова следует что угрофинский Новгород ебстевенно позовет этнически близково пахана начальника типа Рюрика.