Взлетел!!

Discussion in 'Off Topic' started by Krok-, Jan 29, 2010.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,972
    Re: Взлетел!!

    тока никто не озвучивает на каких высотах сверхзвук у Ф22 на безфорсажной тяге. Говорят на достаточно большой. Типо выше 7 тыщ метров и то по прямой. Идеальный эроплан для ПВО. Тока на таких высотах ево видно на радаре также хорошо. А если Ф22 заюзать как фронтовой эроплан то боевая нагрузка на внешней подвеске и разные маневры заставитпилота включать форсаж. и тогда здраствуй жопа! это была Р-60 или Р-73 :) Кто то из нашых военных по телику озвучил по неосторожности шо радиолокационная и инфракрасная аперутра не так далека от совершенства. Вообщем имеющимся средсвами Ф22 может быть сбит. Вопрос остаеццо открытым наскка сильно пендосцы изменят управление боевыми группами шоб нейтрализовать недостатки Ф22. Как вариант в качестве пушечново мяса первые пойдут Ф-15 и Ф-16.
     
  2. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Взлетел!!

    я с вас фигею, парни :)
    один не помнит, как называтеся пограничный слой.
    второй не помнит, что такое крейсерского сверхзвук :)

    хряпа не летит на КСЗ большую часть времени. Крейсерская скорость - это скорость, оптимальная по расходу топлива. Так вот хряпа ее достигает без форсажа, и скорость эта у него выше М1 (М1,3, емнип).

    :@popcorn:
     
  3. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: Взлетел!!

    на длительность или на дальность?
     
  4. redkzt

    redkzt Well-Known Member

    Joined:
    Jan 28, 2002
    Messages:
    4,488
    Location:
    квантовая нелокальность
    Re: Взлетел!!

    Поясни отличие. :)
     
  5. -andy-

    -andy- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    8,871
    Location:
    St.Petersburg
    Re: Взлетел!!

    Очевидно, на дальность - на длительность оптимальная скорость - ноль :D
     
  6. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
    Re: Взлетел!!

    :^)
     
  7. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: Взлетел!!

    типа для барражирующего перехватчика?
    согласен. так и запишем: наименьшие затраты на патруле миг-31 и ту-142 имеют в левитирующем состоянии.
     
    Last edited: Feb 1, 2010
  8. -andy-

    -andy- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    8,871
    Location:
    St.Petersburg
    Re: Взлетел!!

    Нет, для стоящего в ангаре самолета с заглушенным двигателем... Расход ноль, время - бесконечность.
     
  9. --maty

    --maty Well-Known Member

    Joined:
    Jan 22, 2002
    Messages:
    7,123
    Location:
    Marseille, FRANCE
    Re: Взлетел!!

    Эээ, а тут в чем подвох?
     
  10. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Взлетел!!

    Таки съездил в Комсомольск:) Разрешили посмотреть издалека из кабинета ИТ-шников:) НА стоянке стояли два 27-х и два Т-50-х. НА одном качали двигатели на режимах. Великолепно выглядит машинка. Просто великолепно. Кстати, вылетала пара 30-к (индийских) - гремели на весь аэродром, у 50-го двигатель работает значительно тише и практически бездымно.
     
  11. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Взлетел!!

    браво :)
     
  12. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: Взлетел!!

    это вырожденный случай. я не об этом.
    каковая крейсерская - по дальности или по длительности? или для барражирующих термин другой?
     
  13. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    Re: Взлетел!!

    увы мне, но Су-27 уже выглядит устаревшим концептуально. все течет, все изменяется....
     
  14. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Взлетел!!

    K stati, ideal'naja kartinka pro kontur kryla ;) Zakony aerodinamiki dlia vseh ravny, no... polnoe sovpadenie -- tolko u F-22 I PAK FA. Vse ugly sopriazhenija I dliny storon...
     
  15. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Взлетел!!

    Istochnik "informacii"? ;)
     
  16. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,432
    Location:
    Moscow, Russia
    Re: Взлетел!!

    Вадим, где ты видишь полное совпадение?

    Стреловидность разная
    Т-50 имеет наплыв крыла. раптор – нет
    Т-50 имеет более широкий фюзеляж, который также обеспечивает создание подъёмной силы
    Хвостовое оперение у раптора вынесено назад и имеет бОльшую поверхность
    Рэптор использует воздухозаборник для формирования вихря (Т-50 использует более выгодный наплыв)
    Ещё у Т-50, как и у остальных «сушек» есть «хрень» для стабилизации фюзеляжного вихря.

    А так, насчёт кто у кого чего «спёр», вопрос такой: на каком серийном самолёте была впервые применена вихревая аэродинамика?
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,972
    Re: Взлетел!!

    хуйзнаит..слушал краем уха по спутнику про стелс технологии в мире. начиная с РЛС и кончая оптическими системами. Вот какой то перец обосрал американские стелс-эропланы шо типо в таких диапазанах СВЧ не видно, а в других видно, а если буит выше скока то км по высоте то вапще похуй. Ево всегдабуит видно. Если эроплан буит радаром искать стелс-эроплан на той же высоте то не сможет ибо апертура самолета минимальна. И для обнаружения используеццо облучения мимимум с 3 позицийи - к примеру А-50, перехватчег и наземная станция и тогда насрать невидимка это или нет.
     
  18. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,042
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Re: Взлетел!!

    ИМХО стреловидность у сухого больше... Даже на глаз...
     
  19. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Re: Взлетел!!

    А чота отсек для вооружения не такой уж и огромный, как его описывали всякие там... Жигули не влезут...
     
  20. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Re: Взлетел!!

    Грят в каждый КАБ-1500 влезают. Это мало ???

    На австралийском форуме балакают, что такой пепелац вполне может заменить Ф111.