Re: Зачем нам Мистраль? Корабль управления для прибрежной зоны, наши вертолеты замечательно туда лезут или ты под начинкой электронику имел ввиду. Тогда да, без электроники нафиг он не нужен. P.S. и ваще это же год России во Франции и наоборот, а мистраль - откат за покупку ВАЗа... или это ВАЗ - откат за покупку мистраля, пойди их разбери
Re: Зачем нам Мистраль? подозреваю что попросту для потырить новые технические решения по подобию как это делают китайцы.
Re: Зачем нам Мистраль? Может быть для многих это открытие, но есть довольно большой список кораблей, которые заказывались ВМФ и торговым флотом СССР за границей в "благословенные" времена СССР. Интересно, что пилилось и откатывалось тогда Покупают Мистраль как образец + лицензию на производсто нескольких штук.
Re: Зачем нам Мистраль? Раньше взятки были борзыми щенками, теперь покупками мисралей. Интерес не в том, зачем нам это корыто, а в том, какие услуги России окажут французы взамен.
Re: Зачем нам Мистраль? Лицензия включает в себя все чертежи и технологии, так? Тогда, вполне возможно, что это будет гораздо быстрее и дешевле, чем спроектировать всё с нуля или на базе имеющегося с учётом новых требований.
Re: Зачем нам Мистраль? еще про беспилотники говорят, мол нету у нас подходящих, тоже наверно без начинки купят
Re: Зачем нам Мистраль? чо-то у меня дежавю с концом 19 века... Вроде так же мы начинали стоить ВМФ используя французкие наработки.. Плохо кончили..
Re: Зачем нам Мистраль? "Архангельск". "Ташкент". "Таллин". - разве плохие кораблики? Правдо это не французы
Re: Зачем нам Мистраль? ИМХО это были отголоски русско-турецкой войны, когда захваченное у турков французское вооружение и корабли по ряду характеристик превосходило русское. Вот и решили строить на базе французского.
Re: Зачем нам Мистраль? Во Франции строились насколько помню для императорского флота Броненосец "Цесаревичь", по образцу которого были спроектированы броненосцы типа "Бородино", и броненосный крейсер "Баян" Также был закуплена лицензия на станок для палубных орудий системы Канэ (можно увидеть на "Авроре")
Re: Зачем нам Мистраль? Да наработки то неплохие. Только вооружение еще нужно научится эффективно использовать, а вот с этим были большие проблемы были.
Re: Зачем нам Мистраль? Угу. И как будут сопрягать всю электронику Мистраля с нашей? Кстати, какие боевые корабли строили в дальнем забугорье? Действительно интересно. Про финские плавказармы и т.п. не надо.
Re: Зачем нам Мистраль? на аппартном уровне сопряжение по стандартным интерфейсам и шинам. На логическом уровне ИМХО полагаю раскроют французы устаревшие секреты боевого управления кораблем. Полагаю не шибко сильно оно различается от нашей системы управления
Re: Зачем нам Мистраль? При царском режиме в начале 20-го века. Броненосец "Ретвизан" и крейсер "Варяг" в США. "Новик" в Германии. Перед WW1 "Рюрик" в Англии.
Re: Зачем нам Мистраль? Фикус в том, что наши КБ используют собственные стандарты и интерфейсы, порой несовместимые со своими же, но других годов.
Re: Зачем нам Мистраль? бля. токо-токо на ВИФе все затихло по теме.... Монстер. По сути вопроса отвечаю: у Мистраля очень, очень большой штабной потенциал. И три бара на борту
Re: Зачем нам Мистраль? Какой-то бред. При чем здесь Грузия? Чтобы забросить в Грузию 450 чел., имхо, можно и без Мистраля обойтись...
Re: Зачем нам Мистраль? "По словам начальника Генштаба Николая Макарова, он на 70 процентов расходует меньше топлива, чем любой российский боевой корабль." +Технология быстрой постройки секциями + гибридная силовая установка.
