Re: Кто пробовал WB2004? насколько я знаю, это ВБ3 с добавленными самолетами Гораздо более интересно выглядит этот проэкт - http://www.ag.ru/?files?demos?13585 ребята просто монстры
Re: Кто пробовал WB2004? интересно, сколько времени она генерит текстуры и прочую бадягу и на сколько разрастается в памяти?
Re: Кто пробовал WB2004? Я у них багу нашел. Если встать в дверях, тебя придавливает и сне дает больше сдвинуться с места.
Re: Кто пробовал WB2004? а ты в диспечере задачь посмотри...я посмотрел и может и ошибаюсь но вроде 219 с лихерем мег ! а WB2004 сегодня уже патч предложила скачать мег на 16
Re: Кто пробовал WB2004? Посмотрел... кучу всего неудобно после нашего ВБ конечно.. обзоры как в ил2 два часа башку поворачивать, як3 нету блин все непривично и все такое... но чего прикольно и у нас имхо не хватает это конечно всей этой красоты в графике.. прикольно было бы полетать в таких картинках.. буффы в облаках могут ныкаться.. мда.. кстати по алт-таб она не фурычит.. так что играть с работы в неё по любому хрен.. в нашем вб 3д режим имхо хуже чем здесь... в том смысле что здесь мне кажется легче увидеть кона из-за лучшей прорисовки и землю нормально видно... а у нас солнце село и взлетной полосы не видно, не то что цели Хотел я в 3д летать, единственное что мешает это то что плохо видно даже землю не то что конов на её фоне.. сейчас опять флейм пойдет по поводу 2д3д и что халявнее
Re: Кто пробовал WB2004? Ты в WW2online попробуй ночью что-нить на земле найти. Хотя и днем там сложнее, чем на ФХ ночью.
Re: Кто пробовал WB2004? а я её и не запускал чтобы смотреть - у меня тачка не та. мне интересен просто ответ. был. а "был" интересен потому что я думал что она куда больше отжирает, а 219 метров - это так... погляди fr18, так кажись называется - она вообще на 500 метров разворачивается на сколько я помню.
Re: Кто пробовал WB2004? интересно - это у них там какой-то есть паковщик текстур собственный, который картинку переводит в формулу или они это сами руками пишут?
Re: Кто пробовал WB2004? под упаковкой я имел ввиду не просто сжатие типа там как в зипе, по образу. я имел ввиду "сжатие" чего-либо в одну математическую формулу, на основе которой при рассчётах мы и получаем то что видим. тут даже не сжатие получается, а конвертация. просто чтобы всё это вот так в тему запрограммить и связать между собой, необходимо при написании софта это хранить не в математике, а в виде, который с ходу понимает глаз разработчика/дизайнера.
Re: Кто пробовал WB2004? Для танкистов - в конфиге скорость хата настраивается легко и непринуждённо ))
Re: Кто пробовал WB2004? Дык разбираться надо, молодой человек... сетап посмотреть У меня вон теперь и в Ил2 Обзор как в птичках
Re: Кто пробовал WB2004? Да знаю я этот обзор в Ил-2, предположил что может и здесь есть, но лень было ковырять... мне такой тоже не нравится.. все равно не моментально переключаешься а башку поворачиваешь.. хоть она автоматом и возвращается на свое дефолтное положение при отпускании кнопки... все равно не удобно
Re: Кто пробовал WB2004? В ИЛЕ для обзора рулит прога Newview. Там хаткой можно аки головой вертеть и в любом положении останавливать взгляд. А центровка по одной горячей клавише мгновенная. Короче, пару дней полетаешь, потом без нее как без глаз.