Вопрос: Брин&Пейдж в 1997 создали Гугл, сейчас у Брина 17 ярдов, у Педжа 16. Налоговая система США устаканившеяся, так что хрен уклонишься. Вопрос - у кого Брин&Пейдж спиздили свои ярды?
не принимается, и доллар может рухнуть, и атомная война начаться и метеорит упасть на Вашингтон Это же не повод не качать баблосы Так в чем отличие Гугла от Евросети? И те и другие начали новое дело (Чич развернул сеть точек по торговле мобильниками по всей стране (его компания росла практически вместе с рынком). То же самое - Гугл, стартовали практически вместе с интернетом на зарождающемся рынке. То в чем ты обвиняешь Чича - оптимизация налогов - и у нас и в Америке не является преступлением. Если можно сделать так чтобы заплатить на 1% налогов меньше - то все так сделают. Единственные люди в мире, кто как и ты считает что оптимизация налоговых выплат есть преступление (причем не не по закону, а по понятиям) - это наши милиционеры Если бы Чича можно было бы обвинить в неуплате налогов законным способом - неужели им пришлось бы придумывать все эти похищения? А зачем, у них тока 60% рынка, это не монополия.
А с чего государству вообще регулировать норму прибыли? А откуда шумиха вокруг того похищения? Шумиха ничего не значит. Я не думаю что таких как ты "перманентно недовольных" - много. Да не дай бох. И так в 91 и 93 слава богу считай мирно закончилось. Следующая революция точно кровавой будет. Не надо. Если есть за что давить по закону - пожалуйста, давите. А тупо выводить и ставить всех лицом к стенке без разбора - фи, некультурно
Когда Яндекс готовил IPO в 2008 году, то капитализация оценивалась в 3 ярда, конечно это не Гугл, но вполне себе в пропорциях нашего и их интернет-рынка.
Вань они прост оговорят по английски в этом все дело Вот Вань интересная статья на этот счет, возможно тебе это позволи выработать другой подход к купированию http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/line/index_science.shtml?2010/11/19/416640
Если ты почитаеш этого Бенджамина Ли Уорфа то поймеш что наименование обьекта и отношение к нему взаимосвязаны http://sprach-insel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=61 "..Так, например, около склада так называемых gasoline drums (бензиновых цистерн) люди ведут себя определенным образом, т. е. с большой осторожностью; в то же время рядом со складом с названием empty gasoline drums (пустые бензиновые цистерны) люди ведут себя иначе — недостаточно осторожно, курят и даже бросают окурки. Однако эти “пустые” (empty) цистерны могут быть более опасными, так как в них содержатся взрывчатые испарения. При наличии реально опасной ситуации лингвистический анализ ориентируется на слово “пустой”, предполагающее отсутствие всякого риска. Существуют два различных случая употребления слова empty: 1) как точный синоним слов - null, void, negative, inert (порожний, бессодержательный, бессмысленный, ничтожный, вялый) и 2) в применении к обозначению физической ситуации, не принимая во внимание наличия паров, капель жидкости или любых других остатков в цистерне или другом вместилище. Обстоятельства описываются с помощью второго случая, а люди ведут себя в этих обстоятельствах, имея в виду первый случай. Это становится общей формулой неосторожного поведения людей, обусловленного чисто лингвистическими факторами. .." B НЛП кстати тоже во многом строиться на этом.
