Когда ты говоришь, допустим, о каратэ - вообще вопросов ноль . Но философия то с политикой и историей это маленько другое . Ы?
Сделанная ИИ стенограмма ютьюбного выступления балабола-агитатора вместо конкретных цитат автора без отрыва от контекста и с конкретными претензиями к содержанию цитат - местные "закоммьюнисты" пробивают новое "дно" в форумной дискуссии (предыдущее "дно" было там, где постились картинки текстов без пояснения что именно в них плохо и почему)
Хорошо когда за тебя некто озвучивает методичку И вновь демагогия.Конкретно про монгольских рабов. Это отсылка на поляка выдвинувшего теорию про неславянское происхождение русских. (Тут современные хохлонаци просто цитируют теории своих хозяев полуторавековой давности) Дак вот даже когда стало очевидно что теория фуфловая, Маркс заявил в стиле Алешки Навального "Вы не реылексируйте, вы распространяйте..". Я уже приводил цитату Энгельса про необходимость и неизбежность уничтожения славянских народов за 40 лет до рождения бесноватого.
О чём пруфы вам нужны? О том, что национализм закончится для всех плохо? Так у Дугина и Ильина мнение противоположное. Будьте доказывать что декан русского университета в Берлине не отъявленная Контра, готовая объединиться с кем угодно для свержения советской власти? Да вам скорее, вижу я, импонируют его взгляды. Вот мы и определились: кто и за кого.
Ну да. Об этом писал и сам Ильин. Правда тут надо различить разумный "мягкий" национализм и людоедский нацизм. Есть разница между "поддержкой" своих и преследованиями "чужих". Ну так процитируй Ильина, причем в контексте. И причем тут вообще Дугин?! Фиксирую очередной голословный наезд. Что за "декан русского университета в Берлине" и причем тут он? Кстати, что такое "контра"? Контрреволюция в контексте большевиков? Если это - то да. Я всегда против революций. И в том числе коммунистических. Звучит многообещающе. И чего дальше-то, маузером грозить будешь?
И что ты там такого услышал? Что в 33-м году Ильин верил в будущее национал-социализма? Ну, блажен кто верует. Кто-то и в коммунизм тоже верил, а кое-кто и до сих пор верит, что-ж расстреливать их теперь за это?
Ты считаешь, что я не разбираюсь в философии? У меня жена, с которой я уже 30 лет прожил, преподает философию в институте, кандидат наук немножко. По философии. Есть с кем обсудить разные спорные моменты.
А что, советская власть - это вершина эволюции управления человеческого общества? По моему она благополучно выродилась в партократию, где вся власть принадлежала в итоге не народу, не рабочим и не крестьянам, а конкретно партийным чиновникам и аппаратчикам. Ее даже свергать не пришлось. И нет ничего удивительного, что были люди, кому она совершенно не нравилась. И заметь, сейчас это совершенно не запрещено. Каждый имеет право иметь свое мнение. Не нужно больше делиться на красных и белых, и рубать друг друга шашками за чужую власть.
Не надо никого рубать шашками. Надо объединиться с владельцами за их дворцы.(Яхты не замай! Мне бы до конца месяца на воду сброситься)
Я пока дворцы вижу на коттеджных участках вокруг города. Много, каждый год добавляются, один круче другого. Хоромы, блин...
Что именно? Философия вообще личностная наука, она вся состоит из мнений конкретных ученых, причем они все далеки от согласия. И споры там идут те еще, постоянно. Но голословно обсирать другого, да еще и того, кто не может тебе ответить по причине того, что он давно умер, это просто моветон, не говоря уже о том, что философский подход требует не тупого обсирания и срача, и исследования и аргументации. Философ, исследующий какое-либо явление, обязан исследовать его положительные и отрицательные стороны явления, попытаться объективно его оценить. Вот смотри, простой момент: если явление стало популярным, значит в нем есть некий привлекательный момент. Его нужно найти, вычленить и описать. Не может быть такого, что в явлении (или идее, концепции) все плохо, но она вдруг завладела умами людей. Это уже мистика какая-то получается. И с Гитлером 33-го года ничего не было понятно или очевидно. Это мы сейчас знаем, что он устроил грандиозную бойню и кончил как собака, в яме. А на тот момент о нем было ясно не больше, чем о Путине в 2000-м году. Кто он окажется в итоге? Да хз...
