Тиль Швайгер: Пруф: http://www.rp-online.de/panorama/le...lder-haette-meine-filme-geliebt-aid-1.7068114
Я думаю, что если бы Россия в исторической перспективе выбирала в качестве союзников не франков с бриттами, а немцев, мы могли бы достичь очень многого. Даже если брать только двадцатый век. В ПМВ коалиция двух империй просто раздавила бы всю Европу, не возникло бы предпосылок к появлению фашизма, значительно отдалилось бы возникновение противоречий, приведших к ВМВ, США не получило бы возможностей к своему росту и т.д. и т.п. А то, что мы близки, подтверждает хотя бы тот факт, что именно немцы наиболее массово и легко адаптировались к жизни в РИ.
Для этого надо было бы что бы Британия имела гораздо меньше влияния на ту же самую Германию (да и на РИ тоже). Нас откровенно стравили британцы.
Дело в том, что Германии как таковой до Бисмарка считай не было, была куча маленьких княжеств, типа нашей Прибалтики. Империей была Австро-Венгрия
Вот так вот! Своих мозгов у немцев в целом и Вильгельма с Алоизычем в частности конечно не было, были они белые и пушистые, а против РИ и СССР им пришлось идти скрепя сердце и против воли, так что ли? Я не говорю, что Бриты или Амеры нам верные дружбаны. У России вообще только два союзника...
царская россия была должна, причем немало так полновесного золотишка, хранцузам. промышленность, точнее ее зачатки, принадлежали немцам, французам и англичанам. месторождения - та же хрень. а кому принадлежит капитал - тот и рулит страной. а тут еще и православных сербов обижают всякие там австрияки... итогом войны стали еще большие долги, куча трупов, голод (сельское хозяйство без механизации требует очень много рабочих рук, которых слегка поубивали на полях сражений) и полный развал изрядно прогнившего государства. just as planned... вот только франция была не раздавлена, италия там что-то выеживалась, мелко-европейцы отхватили колоний, на востоке япония что-то бычила. да и в россии что-то пошло не так, когда за полгода капиталистическое правительство полностью обосралось, и даже с помощью интервенции не удалось скинуть взявших власть большевиков. всемирная бойня №2 была неизбежна. отсюда и алоизыч, и дерганье узкоглазых за яйца, и нацистские настроения в восточной европе. такова логика развития капитала.
https://lenta.ru/news/2017/09/19/lol/ Польша заподозрила Россию в применении ядерного оружия на учениях «Запад-2017» Адрес новости очень соответствует.
Да уж.. Не, ну а чего, все верно она сказала: учения закончились, но использовать их как часть информационной войны, направленной на распространение неопределенности и страха, мы ещё будем очень и очень долго. Скоро дойдут и до боевых шагающих треножиков с лучами смерти
Совершенно верно. Перед первой мировой войной РИ представляла из себя полуколониальное государство. Ну в принципе как и сейчас. Для информации: в 1916 году из-за действий царского правительства(если мне память не изменяет) наша страна зависела от иностранного капитала на 25-30%. В августе 1917 года уже на 90%. Колония ептыть. Поэтому действия большевиков имели поддержку во многих слоях общества бывшей РИ, в том числе и в среде бывшего царского офицерства, которому были пофиг все социалистические и коммунистические идеологии. В августе 1917 года Генштаб "РИ"(империи уже не было, поэтому в кавычках) работал на большевиков(снабжал информацией). Эта зависимость от иностранного капитала рулила всей гражданской войной. Например. Армия Деникина, наиболее "чистая" в этом отношении, обязана была возвратить кредиты, благодаря которым армия снабжалась иностранными контр-агентами. Обязана была просто вернуть бабло. Ну вот, к примеру, США снабжала армию Деникина в вопросе санитарного обеспечения(оборудования для госпиталей, санитарные повозки("таблетки" по-современному) и т.д.). Поэтому армия Деникина грабила все подчистую...особенно церкви. Рассчитываться чем-то надо ведь. Прозвище - грабь-армия. Но это наиболее "чистое" ведение войны со стороны белых. Военные цели и задачи никто не диктовал Деникину. А вот к примеру, Врангель. В этом случае диктат французских капиталистов, которые в 1917 году уже владели почти всем Донбассом, касался военно-стратегических проблем. Вместо того, чтобы из Крыма ударить по Красной армии в очень удобный для белых момент, французы потребовали от Врангеля, чтобы он ударил в сторону Донбасса. Ну и получили удар во фланг со всеми вытекающими последствиями. Пришлось откатываться за Перекоп. Об этом говорил сам Слащев, когда преподавал военную науку после возвращения из эмиграции. Слащев это тот самый киношный генерал Хлудов из фильма "Бег". Ну а про адмирала Колчака даже говорить не хочется. Продажная сволочь... Исследователь Арктики, мать его. Ты перескакиваешь с пятого на десятое. Прежде всего нужно понять почему первая мировая война закончилась. Она закончилась из-за сильного подъема пролетарского движения в воюющих странах. Про Россию не стоит говорить...революция конкретная. В Германии тоже пипец...(Баварская советская республика). В других странах было слабее, но все-таки тоже сильное движение. Вот это является базисом. Вот причина окончания первой мировой войны. То есть, первая мировая НЕ ДОСТИГЛА своих целей по причине мощного антивоенного рабочего движения. Поэтому потребовалась пауза. Многие исследователи пишут, что вторая мировая война это продолжение первой мировой через паузу.
Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента
Так и что там в Барселоне-то? кто вообще организовывал референдум? а то bird говорит - "бичи какие-то организовали", "незаконно", "тот кто не хотел отделения - не пришли" и т.п.
Европе отделение Каталонии нахуй не надо - много у кого спорные территории могут начать отваливаться. Но, поскольку своё мнение у Европы уже давно атрофировалось, все ждут реакции госдепа, чтобы решительно присоединиться. Пока мычат негативно-нейтрально. А пиндосы, с одной стороны, вроде как и не против, для них, чем слабее и раздробленней Европа, тем проще ее сожрать и колонизировать окончательно. Но с другой стороны - может много всяких труднопрогнозирумых проблем для США возникнуть. Госдеп в раздумьях )
