Ну вы молоццы, блять! Бочком-бочком, а потом хуйййяк - и в другую степь ускакали Верну вас с джайей в прежнее русло: языковой модуль ЮрИИ на первых порах будет разбирать сугубо юридические, сухие тексты. Никаких "многогранностей". Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Это уже писал выше - получится судья прецедентного права - знающий только то, как кто-то когда-то был засужен, и сравнивающий рассматриваемое дело с текущим из списка. А я говорил про другой ЮрИИ. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Ваня, мне совершенно лень тратить время на все эти фантазии. Это примерно как спорить о тонкостях полётов на Альфу Центавра.
а если лень или не собираешься разбирать - зачем подъёбывать "ой, чё, уже оказывается много разных" ? ты ж просил меня не подъёбывать тебя, а сам после этого уже несколько раз этим занимаешься... если хочешь - ща загну тебе ответик типа "Это примерно как разъяснять высшую математику пациенту 6й палаты диспансера в Сосновом бору"
Стесняюсь спросить, ты видел хоть один реально юридический текст? Там помнится ведь все гораздо херовее, чем у медиков, и тем более у бухгалтеров...
Стесняюсь ответить... ДА, видел. Ничего сверх-сложного. Основные элементы текстов я приводил уже выше. Если ты хочешь сказать, что сложность юридических текстов заключается в ебанутом использовании синтаксиса (списки "ИЛИ" чередуются вставками с "И") - так для исправления этой ебанутости и нужен предшественник ЮрИИ - соглашение о новом синтаксисе!
с какой радости ты делаешь такой вывод "не видел"? какие именно тексты ты поднимаешь под "реально юридическими"? и причём тут латынь? чего хотел сказать-то?
того что лишний оптимизм при оценке предстоящей задачи наблюдается. хотя да, что это я... это ж все не более, чем фантазии.
я вот тоже стесняюсь спросить - а ты смотрел доклад Грефа? или ты тоже считаешь их достижения "слишком оптимистичными фантазиями"? P.S. собственно, на 30:20 Греф говорит о том, что технология "AI-first" дожна быть применена любым государством. В переложении на ЮрИИ - это означает то, о чём я и говорил: применить новый синтаксис, подключить ЮрИИ, он находит недочёты, а потом, например, используется как "тестер" для новых законов (одно из применений ЮрИИ государтвом) - нагенерит любые всевозможные способы обмануть закон (это тоже один из вариантов использования ЮрИИ, только теперь уже не-государством), дыры, для которых _людям_ нужно будет искать "затычки" - это и есть "сначала прогнать ситуацию с ИИ".
у них самый минимальный процент по еботеке и максимальное кол-во зряплатных проектов. банки это и есть ростовщики, но не грабители. тебя никто не заставляет подписывать кредитный договор
конечно конечно. пизди дальше хинт: благотворительный сбер с 12.5 героически скинул процент до 11.9, в то время как ВТБ сходу дает "неклиентам" 11%, клиентам 10%. математику помнишь? тинькофф - от 6%. у кого минимальный из даже этих трех, осилишь сосчитать или как обычно? хинт2: проценты по ипотеке "у соседей" сам погуглишь, чтобы найти да хотя бы эстонский процент, который 2.7%? грузия, от 3,83%
хинт3: инфляция рубля таки имеет место быть порядка 10%. Если вычтешь из 12-13% ипотечного процента эту инфляцию - получишь те же 3-4 процента европейской ипотеки. хинт4: не верь ипотечным зазывалам. "от 6%" означает почти нереализуемый и никому не нужный вид условий ипотеки. Это чисто для галочки "а у нас вот есть от 6%", на самом деле - враньё. всё как у всех приблизительно. +- полпроцента может быть.
