На сколько я понимаю - мелкий сам нарывался. Гвардеец его не топтал, он реально сам чуть не грохнулся, успел ногу подставить мимо придурка. Все-же несравнимые вещи, когда караул троллят и когда бабушка-старушка хочет цветы возложить. Я все-же за объективность в таких ситуациях.
Остановиться не судьба, или шапка мешает смотреть по сторонам, а голова не может просчитать действия хотя бы на шаг (вот уж буквально) вперед?
См. выше. Целью той пацанвы как раз и является то, что бы караул остановился. Вообще, по уму - там рядом полисмен должен был бы быть и пресекать хулиганские выходки малолетних дебилов. А так, вышло то что вышло, хорошо хоть никто не пострадал, хотя выглядит все весьма похабно, это да.
Это регулярно так. "Затролли часового, сделай селфи с гримасой на фоне" , итд итп. ... Не, ну давайте слетевшие ботинки на параде посередине строя надевать, идти не в ногу крутя башкой во все стороны, из караула поссать за будку выходить, чо уж там
Ты представляешь что будет если он железяку весом 3кг на голову ребенку уронит или еще затем сам на него рухнет? Церемония важнее?! А давай всем парадом по случайно упавшему протопчемся, чо уж там?
Алекс, я не знаю служил ли ты в армии, но мысленно замени караулку на вышку и ворота х.з. чего там на склад боеприпасов или еще какого-то армейского лута. Это блин ЧАСОВОЙ, лицо неприкосновенное. Даже в таких церемониальных процедурах, боец выполняет поставленную задачу - охрану вверенного ему объекта. И в общем-то если что-то где-то на периметре зашарохается, на оклик "Стой! Кто идет? Стрелять буду!" - шарохание продолжится и боец откроет огонь на поражение - он будет 200% прав, а тот кто там в кустах шароебится - нет. Еще раз. Я вижу проблему в том, что дебильная молодежь, "прикола ради" мешает солдату нести службу. Малолетке "по приколу". А это ведь совсем не прикол на самом деле. Если родители (а как я видел в ролике, там рядом маман стояла со вторым киндером) не удосужилась объяснить правила поведения своему чаду - то вопросы не к солдату, вопросы к дебилу и к его матери. Еще раз. Это преднамеренная провокация снятая на камеру. На месте службы режима (охраны) объекта, я бы выкатил судебную претензию всем таким провокаторам, с какой собственно целью они препятствуют военнослужащим выполнять свои служебные обязанности. Если "по приколу" - то это хулиганство, если это имеет какой-то политической подтекст, то разговор другой - ответственность родителей за действия несовершеннолетних, плюс в данной ситуации - здоровье ребенка подвергается опасности при попустительстве родителя.
Потому, что в этих роликах сравнивают палец с афедроном. Это, блин, несравнимые и разные случаи. На месте цензуры я б таким показывателям "нашего хорошо и ихнего плохо" их же палец им же в афедрон и вставил, на денёк, до осознания того, что вот такой хернёй они только хуже делают, а вокруг все ржут. Ну реально тупо же. А по сути вопроса бабушки — смотри вторую часть моего поста.
Совершенно разные ситуации. Бабушка не лезла под ноги караулу. Бабушка принесла цветы к могиле. Специально поставленный для этого человек, по согласованной процедуре провел ее для возложения. То есть, я еще раз повторю - это вопрос организации несения службы в крайне специфических местах. И у нас это сделано по уму, а у англичан - видимо еще не дошли до того, что б хотя бы табличку поставить - "Дразнить часовых строго запрещено! Штраф - прикладом в ебало!" Я практически уверен, если бы на пути часовых кто-то оказался непреднамеренно, старший пары скомандовал бы "на месте!" (т.е. движение прекращается, но шаг продолжается на месте), подождал пока препятствие уберется и далее скомандовал - "прямо, шагом марш!". Это как бы я скомандовал ведя строй. Я уж не знаю в точности строевых команд британской традиции (тем более современной). Но малолетний долбоеб так бы и остался бы стоять в этом случае, СОЗНАТЕЛЬНО мешая передвижению караула.
Здесь тоже никто никого не топтал. Если ты вглядишься, то бритиш сделал движение вправо, чтобы пиздюка обойти но тот впилился и он его перешагнул. В такой ситуации вообще прикладом можно получить.
Не смеши мои тапки, это не часовой, это почетный караул. По уставу (если прав), почетному караулу боеприпасы не выдаются, за исключением холостых для траурных церемоний. А то, что отношение такое воспитывают родители и система, так может надо просто отказаться от этого караула, раз это не торжество, а посмешище?
Их, как бы, учат не ронять И данная ситуация, я уверен на 100% обкатывалась на тренировках. А вот для этого и существует сомкнутый строй, чтоб подхватить и тащить И давай без "А если трёхлетка выскочит на Красной Площади перед Т-34"...
Может быть мы оставим британцам решать - оставлять этот караул, или убирать? Развлекуха подростков не может вести к отмене устоявшейся традиции, тем более писанного закона. Точнее - не должна.
Давай. Для этого есть службы и их организация. А мое "давай" ничем не отличается от твоего. А насчет тренировок, то в даже на 146% отрепетированных и оттренированных ситуациях случаются "накладки".
Да на здоровье, нисколько не покушаюсь на их прерогативы. 300 лет стричь газон - это хорошо, без дураков.
Нештатные ситуации по уму тоже должны отрабатываться. Вон, на Красной площади на случай отказа техники при прохождении - аварийные тягачи дежурят, что б уволочь с брусчатки. Маршруты пролетов строятся с расчетом, что бы аварийный борт сыпался куда-то в безопасное место и т.д. и т.п.
Алекс, мы к обсуждаемой ситуации подходим как два экс-гражданина СССР. Это вот прямо ощущается. И ты рассуждаешь с точки зрения человека выросшего и воспитанного в СССР. Но у бритишей ДРУГОЙ менталитет. Этот пацан имеет право делать то что он делает, а часовой имеет право на "похер, что пацан имеет право". Такой вот парадокс. Для меня дикость ситуации именно в поведении пацанов. Какая-то скудоумная развлекуха, совершенно. Из разряда телефонного хулиганства, звонить в дверь и убегать и тому подобные "детские шалости".
