Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Ты б эта... хоть в гугл сначала б ходил, а потом высказывал категоричности... %)

 

дык..вломы было, но старческая память он сильнее чем гуглить.

 

шо за ёптвайуметь твориццо?
http://360tv.ru/news/glava-mvd-lich...tom-shestiletnem-malchike-v-balashihe-119183/
почему Колокольцев не охуевает от выводов "экспертной комиссии"?

 

А что ты скажешь на то, что повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови шестилетнего пацана?
Тут еще не известно, с чего в итоге охуевать придется

 

С того, что кровь проверяется та же самая, что и изначально дала такой результат. А не та, которую после эксгумации взяли.

 

А что ты скажешь на заявления очевидцев, что пацан на четырехколесном велике ехал, а никак не на поребрике стоял?

Кароч ХЗ, но утверждение, что мелкий пацан из нормальной семьи под присмотром деда оказался бухим в сракотан - для меня маловероятно.
А вот возможность того, что в труп пацана под влиянием криминала впрыснули спирта, или подменили кровь для анализа - вот в это я верю как-то больше.

В любом случае, будем посмотреть. Надеюсь, не замнут дело.

 

Оно как-бы и одно верно, и другое. Ситуация выглядит так: ОЛС может заметить цель и захватить ее на сопровождение, выдать предварительное целеуказание ракетам с тепловой головой наведения и никакого излучения при этом не будет. Но всегда остается открытым вопрос о дистанции, а если цель визуально не видно, то не понятно даже направление движения (передняя или задняя полусфера), не поймешь даже, ракета долетит или нет. Плюс не работает ответчик "свой-чужой", то есть еще и не понятно, кого захватил. Поэтому в чистом виде ОЛС используют только для скрытого обнаружения, а уже перед применением оружия включают либо лазерный дальномер, либо радар, который сразу выдает полный объем информации. Вражина (если это он), конечно излучение заметит, но ему это уже мало чем поможет, типа

Кстати, всегда завидовал америкосовским радарам, которые наподобие подводных лодок имеют компьютерную базу данных "отпечатков" электронных меток самолетов разных типов и могут по отметке на радаре довольно точно спрогнозировать тип самолета. Интересно, наши уже себе сделали такую фичу?
Ну и еще круто работает закрытый канал передачи данных между самолетами. Это когда один издалека врубает радар, как фару на дальний свет, а данные об обнаруженных целях передает другому самолету, который может подойти скрытно, не включая радар, и нахлобучить в упор. У нас раньше по такому принципу ПВО-шники радарами перехватчики наводили на цели.

 

Да уж хрен тут замнешь, такая огласка.
А впрыскивание спирта в трупп бесполезно, ИМХО если сердце кровь не качает, то спирт не разойдется по организму.

 

Кровь проверяли, чья - кровь пацана. Зомбивизор сказал, что чего-то и как то там вкололи в печень, такой вариант возможен. В крови не просто спирт, а и какие то альдегиды.

+1
Наглая манда в телевизор заявила "я всё равно не сяду".

 

Ну не знаю, может она ему вкатила, пока пацан еще жив был. Или в пробирку капнули... В это мне легче поверить, чем в то, что шестилетний пацан наебенился и весело гулял с дедушкой.

 

Причем нехило так наебенился, что-то мне имхуется, что при таком уровне промиле он ходить бы не мог.

 

https://life.ru/t/новости/1019527/p...ili_chto_sbityi_avtomobiliem_malchik_byl_pian

Всех прогнать через полиграф?

 

"Жительница Железнодорожного" уже сама вызвалась на полиграф идти. Доказать, что она его не видела.

 

Ну как раз в это то поверить можно. Вряд ли она его специально сбивала. Тока что это меняет то? Наеборот, значит плохо смотрела.

 

Дак вот и именно что.
Нехило было бы ей заодним еще несколько наводящих вопросов, а потом уже в лоб кое чего спросить.

 

Да пиздец тетке. Ей разве что срочно забеременеть поможет.
Да и то не факт.

 

А теперь уже хотелось бы, чтобы и охуевшим "оборотням" вкатили с особым цинизмом. С таким цинизмом, сравнимым с вот этой вот степенью опьянения 6 летнего пацана. 2.4 промилле, блд.

 

Мне вот интересно, если это был подлог, то НАХУЯ?

Это же обвиняемую от ответственности не избавит. А вероятность резонанса очень велика.

Разве что предположить непроходимую тупость причастных лиц.

 

Странный вопрос.
Дело то закрыли, пешеход же был пьян в говно. Значит, расчет был верным.
Но да, "никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны".