Блин. Я вот понимаю, почему ты в своей собаке уверен. У нее стоическое терпение. Ассистенток - выпороть. Ну не понимаю я, нафига над животным так прикалываться, особенно когда животному это не в кайф. Видно же, что не в кайф.
А чо хотели то? Голунова отпустили же с концами, сняв обвинения и начав расследования на счет неверных ментов? Че еще протестантам надо? Выдать немедля для линчевания?
Вот такая была. Она у нас там такая была одна. Надо будет порыть старые фотки. там на некоторых она точно есть.
На такой дистанции смотришь не на хвост, а на пасть. И сорвалась эта собачина весьма резко. Может, и заметили, но что еще делать с бродячими собаками, отведавшими человеческого мяса? Что касается реальности, это надо в мед.статистике искать, но вряд ли в открытом доступе есть хоть и обезличенные данные по каждому такому случаю. С милицейской отчетностью то все понятно.
Это классическая ошибка любого человека, незнакомого с понятием сигнальной системы. А прямо вот все собаки его попробовали? Ничего с ними не делать. Ты вот готов поклясться что никогда в жизни человечины не ел? Дело даже не в медицинской отчётности. Есть банальная логика и здравый смысл.
Сейчас тебе Эстель скажет - "ну что ж, мучайся!" И пусть мучаются все 90% россиян. Главное - чтобы Эстелю было приятно, что его Волчарка гуляет свободная, без намордника
т.е. это уже не ошибка человека, ведущего своих собак без поводка ? много раз видел, как собака очень агрессивно себя ведёт и при этом помахивает хвастиком. расскажешь нам - как надо отличать дружелюбное виляние хвоста от агрессивного помахивания? преднамеренно? только свои козюльки в детстве и Эстель как бы совсем позабыл о разнице обоняния у собак и человека: человек сможет только приблизившись носом к мысу отличить, например, баранину от говядины. а собаки? ... ты ведь сам говорил, что собаки аж по запаху могут определить - испугался ли их тот человек. так чего б собаки с завязанными глазами и ушами не смогли бы понять - "о! человечинка идёт! прошлый раз она такая вкусненькая была!" ? т.е. "в одном месте (там где нужно похвастаться качеством) - помню. а в другом месте (где это качество может сыграть отрицательную роль) - не помню" ... один товарищ рассказывал как пельмени с уксусом ел так, что у него губы и язык белые от уксуса были - сам себя мариновал и съедал
Тоже, в общем-то "время вперёд"... Тут про то как убивают экологически чистый транспорт и его инфраструктуру в Москве. Думаю, что это общая проблема.
В конкретных эпизодах с нападениями намордник отсутствовал. В последующем он не просто цеплялся но ещё и уводилась собака. А овчар мог внезапно сагриться на людей. Суть в том, что это реальные эпизоды, а не просто моя фобия. Безотносительно того насколько она массовая. Собака без намордника это угроза. Реальная, а не выдуманная. Меня лично, собаки кусали 3 раза из того что я помню. Крайний раз год назад, когда я собаки просто не видел, а значит не мог бояться и неправильно себя повести. На улице. На моего соседа собака нападала со спины на прыгнув на спину. Про обгавкивание я просто молчу. Я не знаю каких ещё аргументов того, что собаки представляют для людей реальную угрозу и с ней нужно бороться, тебе надо. Примеров убитых людей тебе уже приводили. Похоже, что рациональное тут не работает.
Обычные перцовые, вполне законно сейчас. Лучше, если найдёшь, против медведей - тот же перец, но его гораздо больше в баллоне и бьет дальше..
По позе, положению головы. Непреднамеренно. Человечинка-то идёт, только пахнет по-другому. Изнутри люди пахнут не так как снаружи. Это я тебе даже не будучи собакой могу утверждать. А есть ли ассоциативный ряд запах человека = запах мяса человека - да. Но тут ведь какое дело... Отстреливают тех зверей, которые убили человека и попробовали его мясо. Тех, кто просто нашёл труп и обглодал, отстреливать бессмысленно. Рыбы вот тоже трупы в воде обгладывают. Их тоже отстреливать? Птиц?
Смотря что считать рациональным. Планета не только для людей. Ты живёшь в биотопе, частью которого являются другие звери. Просто смирись с тем, что в пищевой цепочке этого биотопа ты не самый совершенный вид и находишься не на самом верху. P.S. Антропоцентризм, штука конечно прикольная. Но...
А я не претендую на совершенство, мне достаточно быть на вершине, пусть и не совершенному такому. Остальные могут спокойно сидеть на своих местах. пока не полезут наверх. Занято.