Ну чего там в России? (альтернативный топик)

https://www.vestifinance.ru/articles/100927

Данные по РФ - хуже чем в войну... А ведь мир мирный...


Ещё занимательное http://ecsocman.hse.ru/data/025/643/1219/tablitsa_1_chast.pdf

И напомню Карла нашего Маркса.
Кажется, мы всё никак не можем выбраться из ловушки, суть которой описал ныне вновь вдруг ставший популярным К. Маркс: «Почему хлопок, картофель и водка являются краеугольным камнем буржуазного общества?». И это несмотря на то, что «картофель породил золотуху, хлопок оказался менее гигиеничным и полезным, чем вытесненные им шерсть и лен, а водка – общепризнанной отравой, по сравнению с пивом и вином». Потому что «экономика победила, она продиктовала свои законы потреблению», – убеждал знаменитый немецкий экономист и философ в своей «Нищете философии» еще полтора века назад.
Цитирую из статьи
Расходы на образование в РФ на 2017-2019 годы

 

Что значит профанация? Ты тоже не в курсе, как именно должны формироваться средства ПФ РФ? И я тебе больше скажу, еще недавно это работало и совершенно не нуждалось в дополнительных вливаниях из бюджета. Это как дополнительная иллюстрация к тезису о том, что у нас в стране ситуация становится все лучше и лучше.

 

То и значит.
Посыл на то что если налоги и акцизы не идут на пенсию впрямую (якобы) то они и как-бы и не важны - это профанация и есть.

Но да, можно сидеть на жопе ровно и делать вид что ничего не происходит.
Или гнобить кровавую власть за то что массово завозит в РФ пенсионеров с планеты Нибиру.

 

Недавно - это когда?


Социальные налоги (которые с зарплаты работодатели платят) и половины бюджета ПФР не обеспечивают.

 

Казалось бы, почему это, да?...

 

ах ах, и кто же это сделал так, что люди в этой стране чот не сильно-то рожать хотят, занятые устойчиво надвигаемой проблемой как хоть самим бы прокормиться?
уж не те ли так любимые гугенотиками мамкины капиталисты, которым ближе всего принцип "после нас - хоть потоп"?
а тут вдруг оказывается, что дойное стадо скотинки вымирать тенденцию получило благодаря "наимудрейшим" проделкам пиндодрузей, впрочем как и все места, куда эти друзья приползают. и доить будет такими темпами некого.

 

Боюсь представить о чем ты подумал.

 

Ну вообще недостаток дохода и плохие перспективы рождаемость не останавливают.
Скорее наоборот.
Рождаемость снижают хорошие перспективы, экономика, осознание что можно построить карьеру или бизнес если есть время учиться/работать...

 

Значит в 90-е в нас все было очень хорошо и перспективно

 

И кстати, дело не в тупом количестве школ, а в количестве учеников на одного учителя:



Если их слишком много - значит проблема, не хватает мест. Но, как мы видим, с распада СССР их число даже уменьшилось, то есть никаких проблем не наблюдается. Но это слишком сложно, проще бухтеть, как все плохо в капитализме

 

Извини, но посыл это ты увидел у себя в голове.
А у Пенсионного фонда до 2005 был профицит бюджета, и сейчас бюджетные трансферы в значительной степени связаны с тем, что на ПФР повесили функции, ему не свойственные, типа материнского капитала, социальной поддержки инвалидов и т.п.

 

Сам посмотри на состав его бюджета. Там даже тупо на одну страховую пенсию доходов не хватит.
И можно ссылку на профицит у ПФР без бюджетных трансфертов? А то я таких чудес не помню.

 

Угу. Можно подумать, что мои стали учиться дома от излишнего изобилия школ.

 

А теперь, Рома, догадайся, почему так происходит

 

Миленько.

 

При этом надо быть уверенным, что собака не троллит наблюдателя, показывая ему язык )

 

Ты прям весь такой таинственный!

Чувствую, что что-то скзаать хочешь, но почему-то стесняешься.

 

Наша пропаганда, естественно, всё валит на "соотношение пенсионеров и работающих", ещё упирают на "теневую экономику", ага.
На самом деле, всё дело в соотношении средних зарплат и пенсий. Если з/п 15 к - естественно, отчислений даже на одну социальную пенсию не хватит.

 

https://www.nakanune.ru/articles/112444/

 

Не обязательно
Это только один из факторов. Текущая эконом обстановка вообще не основной фактор в количестве рождающихся.
"Отстающие в развитии" народы всегда плодились сильнее "развитых". И внутри одной страны обычно слои победнее и попроще плодятся больше.
Есть много других факторов. Ккакое поколение находится в возрасте деторождения. Фактор сформированный лет за 20-30 до спада. Сколько детей (женщин) родилось примерно 25 лет назад. и потенциально способны рожать сейчас. Сколько детей они считают нужным иметь (как было принято в семье родителей). Знакомство с "европейскими ценностями" и сдвиг "общепринятого" возраста рождения от 20 ближе к 30 годам. Не потому что жрать нечего, а потому что деторождение перестает быть единственным достойным смыслом жизни девушки. Количество мигрантов из всяких южных республик которые рожают заметно больше русских. Все это сильно влияло на спад рождаемости в 90-х и подъем в нулевых.