Ну чего там в России? (альтернативный топик)

А я о том что делать тебе ничего и не говорил.

Да, можно сидеть на попе ровно и ничего не менять.
Но тогда и странно ждать изменений в зарплате в лучшую сторону.
На такой-то профессии.
Ты не находишь?
Или простым преподам-художникам на ставке где-то нормально платят или платили?
Пусть даже в том-же СССР.

Моя теща некисло заморачивается дабы держать высшую категорию и логопедический допуск.
Да и профессия другая.

Давай я тебя тоже крайний раз предупрежу, на тему хамства?

 

в чем? отпуска летом - легко, а санатории зимой-осенью это тупо дешево, задача то была именно в лечении ливера на мин-водах. денег, несмотря на ниибаццо хлебную должность в торговле у матери, не сильно много было. я ж не из шахтерской семьи из воркуты, дабы все лето в крыму. а воровством и фарцой в семье никто не занимался, ибо воспитание.

 

А по моему общее это ощущение "мы живем в гавне" и "будущего нет". Нынешний спад в экономике и рядом не стоит с 90ми. И большая часть трудоспособного населения, ту жопу видела и вполне может сравнивать. Тот спад, что был в СССР в 80х вообще смешон на фоне нынешнего, не говоря уже о 90х.
А настроения такие же.
Я думаю, что это экономический спад это всё же повод, а не причина.
Я думаю что общее настроение "мы живём в жопе" не менялось с конца 80х. Просто как только касается лично, так добавляется "надо валить".
Я не представляю, чтобы в западной медийной и политической среде звучали постулаты, про "народ у нас не тот", у нас же чубайс это яркий но не единственный представитель. Денег нет но вы держитесь и вот это вот всё.
Ясен перец, что имея такую, практически официальную позицию государства, граждане не очень прибавляют вовлеченности. Ну, если они не нацелились на подход "пистолет дали, а дальше сам крутись".

 

Судя по всему, надо было воровать напропалую, тогда было бы всё. Ну, если верить тем, кто по их словам, этим занимался.

 

Дык, перестали говорить, что мы живём в лучшем в мире государстве. Стали говорить, что мы живём в жопе. Если большую ложь повторять часто, люди в неё поверят. Что, собственно, и наблюдаем.

 

Лицей "РИТМ" где занимается моя средняя. Муниципальный. Не частный. Есть официальные занятия музыкой и рисованием. Бесплатные. А есть те же, но дополнительные занятия. Сольфеджио и инструмент. Рисунок и композиция. Основные - бесплатно. Дополнительные - платно. Педагог получает 40% от стоимости занятия. Точно знаю, что педагог по фортепиано получает со всеми плюшками и официальной за 60. Отдельно педагог по сольфеджио - у нее плата со всеми плюшками меньше. Но и сами занятия значительно дешевле. Да и занята она значительно меньше по времени, тем не менее, около 45-ти. Больше всех получает художник. Он ведет три группы дополнительных, стоимость нормальная, но там почти 50+ человек, каждый в месяц сдает по 2200. Личный выход можешь посчитать сам исходя из 40-ка процентов. И это не считая официальной зарплаты. Что с ними не так?

 

"Нормально" понятие растяжимое. Учить в СССР получал мало, но это мало позволяло ему нормально жить. Знакомая училка половину з/п поднимает репетиторством. Без него она бы не жила, а выживала.
Если человек но может зарабатывать на среднебольничном уровне без сверурочных и непрофильной деятельности, при том что его профессия в обществе востребованна, то с экономической системой в его отрасли что-то не так.
Давай уж тогда и ментов на самоокупаемость посадим. Пусть ходят по домам и предлагают услуги телохранителей...

 

А полиция мало получает?

 

Есть такое понятие как востребованность услуг.

Если много кому услуги нужны - они будут востребованы и высокооплачиваемы.
Если мало кому и почти не нужны - платить либо будут мало, либо не будут вообще.

И да, услуги полиции по факту достаточно высоко востребованы.

 

Да хуже. Стали говорить - "вы не нужны".
Жопу мира можно превратить в лучшее государство, но это не будут делать люди, которые не нужны. Дети которых не нужны. Или нужны в качестве рабов.

 

более того, наблюдая поведение, например, областного правительства, укладывающегося в базовое "резать косты", когда во главу угла ставится а) приехавший сверху дерибан бюджета б) мы щас всё улучшим! только побольше оптимизаторов наделаем и рассуем везде в) "оптимизация" аж по кайдзен, только наибарот г) все молодцы перед выборами - на фоне снижения доходов и качества товаров и услуг, роста закредитованности, наваливаемой отовсюду, из всех щелей, складывается мнение, что легимность власти падает.

кстати, что-то давно не слышно хвалебных речей вида "рейтинг президента ололо какой высокий!"

 

Самым бедным в СССР было лучше.
Это да.

Если бы еще средний уровень в СССР был бы хорошим - СССР возможно был бы жив до сих пор.

 

Ну это же детский сад. Кривая спрос/предложение это сферически конь в вакууме.
Учителя востребованны не меньше полиции, а врачи ещё больше.
На коммерческом рынке с расценками на услуги врачей и учителей всё хорошо.
Вот только образование и медицина это компетенция государства, это явления такого же уровня как и фундаментальная наука.
Без госфинансирования и госуправления они выродятся в примитивного уродца. И вот эта востребованность уже нифига не удовлетворяется.
В отличии от оплаты услуг полиции. Интересно почему?

 

Ну как бы это фундаментальный закон рынка.

Смотря какие учителя и смотря какие врачи.

Это невидимая рука рынка! (с) (тм)

Государство у нас предоставляет бесплатно базовый уровень услуг.
Все что выше - это уже к частникам либо за доплату.
А насколько хорошь этот базовый уровень - вопрос спорный и весьма относительный.

Расскажи об этом ученым США и Европы.

Какая оплата - такой и уровень.

Потому что уровень востребованности разный?

 

опять таки "хороший" понятие растяжимое.
И думаю нет, не выжил бы. По этой самой причине.
Было бы 100 сортов колбасы, орали бы что травят людей, а у кремлёвских особая высококачественная.
Был бы свободный рынок, орали бы что людей вынуждают торговать. а не творить..
Собсна всё про что говорит Чардж, Шай, Вовочка и другие использовалось бы против СССР, как сейчас используется за.
Если люди ставят памятники Солженицину, о чём можно говорить.
Причину развала СССР я вижу исключительно в системе управления. Так и не смогли сформировать устойчивую систему власти. За что отдельное спасибо ИВС. Приход Хруща идальнейшая веселуха, исключительная заслуга ИВС.
Можно что угодно говорить про политическую клоунаду в США, но они не разрушают свою систему управления и передачи власти. В отличии от.

 

сууука... щас он вывезет что все в СССР были бедными

 

И сверху "разложились" и снизу "зажрались".

Ибо когда что-то дается на халяву - оно не ценится.

Я вот думаю, а могло ли вообще случится по другому?
Пусть бы даже вместо хруща пришел бы какой-нибудь Маленков.
Насколько вообще система была жизнеспособна в мирном режиме?
Без непрерывной борьбы за выживание.

Да там в целом тоже с виду бардак нарастает. Но по другому.

 

Солженицыну ещё ладно. А вот в Питере табличку Маннергейму воткнуть, это надо презирать свою историю.

 

а кто орал-то? кроме фарцы всякой, люди жили и не тужили.
и не припомню, чтоб мечтали о 100 сортах говна вместо 10 сортов колбасы...
или это такие гипотетические вангования?
так вроде и закидоны типа "народ и партия едины, различны только магазины" пошло уже при хруще и позже.

Ну эт тезис примерно из серии "во всем виноват Путин"

 

Ну вот в то-то и дело, что есть верх пирамиды, а есть средний уровень.
И высокий средний уровень это сааааавсем другие деньги. Это посерьёзней чем БАК.
Я периодически гляжу всякий научпоп на английском на ютубе. И уровень знаний и их подачи это средние/старшие классы советской школы.
Я почему на МВМ то, подсел - это единственный канал, где знания подаются на НОРМАЛЬНОМ уровне.
Не на упрощённом, а на НОРМАЛЬНОМ. Это, вообще-то, говорит многое о потребителях и о системе образования в которой они сформировались.
Если плоскоземельцы это норма, если отказ от преподавания Дарвина, по религиозным соображениям это норма, то да, я считаю, что система образования выродилась в уродца.

Так востребованности кем? Обществом или властью? Это, собственно, ответ.