Ну чего там в России? (альтернативный топик)

А можно поподробнее про выделенное?
- Какую степень эгоизма ты читаешь разумной?
- Каким образом, одна и та же степень эгоизма становится присуща тем или иным членам общества и как это объективно оценить?

 

Бюджетную "экономию" спровоцировала введенная в 2010 г. новая система финансирования ГБУ (см. часть 17 ст. 30 83‑ФЗ от 08.05.2010), по которой практически все деньги, выделенные бюджетному учреждению, остаются у него, вне зависимости от того, сколько из них не потрачено целевым образом то есть "сэкономлено".
Сегодня "сэкономленные" в результате управленческих решений БЮДЖЕТНЫЕ деньги по закону направляются в стимулирующую часть фонда оплаты труда работников: «…17. Экономия по фонду оплаты труда, включая начисления на фонд оплаты труда, по коммунальным услугам и материальным затратам может направляться на выплаты стимулирующего характера» Приложение к Постановлению Правительства Москвы от 24 октября 2014 г. N 619-ПП в ред постановления Правительства Москвы от 23.12.2015 N 932-ПП. В регионах приняты аналогичны нормы.

Прекрасно ведь, правда?

 

Я вполне понимаю что есть говорящие головы и есть те кто их нанимает, именно поэтому я не придаю значения политическим скандалам из разряда "кто что сказал". А вот внешний и внутренний политический курс США вполне стабилен и рационален. Как бы это не бесило. Ведут себя как мудаки, но могут себе позволить.

 

как-то вроде иначе это работает...
из нашей БУшечки дофига чего отжимают обратно в бюджет из сэкономленного. то есть, как из недавнего: набираются КП, по ним обоснование НМЦК, под это финансирование, потом авторы КП, бль, падают на аукционе в 20 раз!!!, и хоба - экономия, которую отожмут обратно, а не оставят в ФОТ, и за которую депфин будет выносить моск шефу.

 

Дык википедия ж пишет, что это МАТЕМАТИЧЕСКИ невозможно
Энди, ты хоть и атеист, но похоже "не научный"

 

Рома, в таком тоне не вижу смысла продолжать дискуссию.
А по сути - весь вопрос в соотношении величин премии и зарплаты, и потребных для зарабатывании премии усилий.
Что-то мне подсказывает, что премия будет несоразмерна усилиям(поскольку даже ты признаешь, что нанимать отдельного человека для этого дела невыгодно), и, значит, руководство будет именно заставлять учителей заниматься несвойственным им делом.

Зато они не обойдутся без указаний со стороны начальства.

Почему же не связанный, именно что связанный напрямую: премьер ясно дал понять, что более-менее приличные зарплаты(то есть такие, на которые можно жить, а не существовать) учителям не светят, так что либо "идите в бизнес", либо не вякайте, если хотите "работать по призванию".

Возвращаю тебе твою фразу: Ты наглухо с дуба упал?(С)

Это не я "решил отнять у них возможность подработать", это делает нынешняя "система образования", при которой у учителя при нищенской зарплате такая нагрузка, что любая попытка "подработки" отнимает время и силы у основного занятия.
Те учителя, у кого ещё остаются силы и время после основной работы - и так подрабатывают репетиторством, и им для этого не нужны ни указания от начальства, ни какие-то дополнительные обязанности.

Это я не понимаю чего-то в твоем образе мыслей.
Ты, похоже, считаешь, что у учителей полнО свободного времени, да и с зарплатами всё Ок, и почему бы им ещё не поработать на премию, ага.
Ты поговори с каким-нибудь знакомым учителем на эту тему, может, тогда будешь лучше представлять ситуацию.

 

Там написано, что такой подход плох при решении конкретной задачи о дилемме заключенного. Ну, мы же пока не сидельцы? И, да, тоже не идеальный вариант. Как и остальные.

 

Такого строя до сих пор не придумано, а "разумный эгоизм" вообще бывает только в книгах Чернышевского.

А реалии таковы, что "Ничья земля: почему в России люди не строят планов":
https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/12486655.shtml?updated

 

Ты сам привел пример. Или всякие скандинавские "социализмы/капитализмы"?

 

Понимаешь, в чём дело: нет никакого "разумного эгоизма". Эгоизм ан масс всегда неразумен, редкие исключения не в счёт, да при подробном рассмотрении и не являются таковыми.
Просто, в некоторых странах устоялась система ограничений для "неразумного эгоизма", в результате чего он производит впечатление "разумного", а на самом деле просто его ограничивают: общество, законы писаные и неписаные.
Отличие нашей страны в том, что устоявшихся ограничений нет, как нет и уважения к законам и общественному мнению.
Поэтому расплодились разного рода мошенники, в бизнесе кидалово стало чуть ли не нормой, работодатели идут на всякие ухищрения, чтобы не платить работникам, чиновникам насрать на народ, народ их всех скопом считает ворами и т.д.
Соответственно, все условия для процветания "неразумного эгоизма", ну и как следствие - одни покупают двухсотметровые яхты, а другим жрать нечего.

P.S. Скандинавские "типа социализмы" являются... хотя нет, уже являлись примером именно очень крутого ограничения "эгоизма". Но сейчас, когда они напускали в свои страны всяких дикарей-"беженцев", там у же далеко не так хорошо, как раньше.

 

ппц...
сдается мне, что умышленно очернять спецслужбы нет необходимости
они сами за это потрудились да и скорее всего продолжают

https://news.mail.ru/incident/37938045/

 

Сочинение входит. Которое оцениваются по 12 факторам от 1 до 5 баллов каждый. Плюс 23 вопроса по 1 баллу и 3 вопроса за 2, 4 и 5 балла (у них 2, 4 и 5 подзаданий).
Вот ради интереса, пройди любой тест на ege.sdamgia.ru.
В целом, сложнее.

 

И, замечу, всё - законно.

 

Вот, тышком-нышком и Сименс свои турбинки производить собирается в России

 

Обычные новости РФ:

https://lenta.ru/news/2019/07/11/pfr/

https://lenta.ru/news/2019/07/11/varchuk/
"Всё хорошо, прекрасная маркиза..."(С)

 

Отдадут. Ещё как отдадут. Добровольно-принудительно.
Собственно все НПФ для этого и задумывались.

То есть, для того, чтобы распоряжаться чужими деньгами в свою пользу.

Вырубленный лес?? Да, пропал. Испарился. А точнее, испарились денюжки за вырубленный лес. А лес ушел в Китай вместе с ёжиками.

 

И? Работа ведется. Воров сажают. Почему негативный оттенок?