А и делать ничего не надо, товарищи капиталисты в силу своей природы сами такими становятся. Никогда не видел собственника компании с каменным лицом и стеклянными глазами, когда речь заходит об улучшении условий труда его наемных сотрудников? Ну повезло тебе значит Я раньше думал, что это просто люди такие от природы, а потом понял, что это просто их принадлежность к классу так перерождает. Хотя раньше да, одну картошку в колхозе собирали под палящим солнцем и в одной столовке ели непонять что много лет Что характерно - когда человек переходит обратно в другой класс, трудящихся - становится человеком реально, 100 лет назад так и было.
Так и есть. Эгоизм - одна из основных человеческих черт. У кого-то больше, у кого-то меньше. Но что характерно по жизни более успешны те у кого больше. Если в крайности не впадают, конечно.
Ненаучно, Рома. На самом деле у любого живого существа, в том числе и у человека, есть два базовых инстинкта: самосохранения и продолжения рода. "Эгоизм" всего лишь проявление первого, "альтруизм" - второго. Естественно, с поправками на "социальность" человеков. Эти инстинкты выражаются по-разному, в зависимости от социальных условий, воспитания и т.д. Например, проявления героизма и самопожертвования - это как раз примеры, когда второй инстинкт подавляет первый. Обратные примеры, полагаю, ты и сам знаешь. Естественно, и "классовые", и "кастовые" отношения тоже влияют на проявления этих инстинктов, и, в зависимости от, тоже получает преимущество один из них. Когда какой - догадаться нетрудно.
Это в капобществе так, а в нормальном - наоборот. Сами буржуи уже говорят, что эгоизм - это тупик, только масса людей, объедененных идеей, способны сотворить что-то стоящее.
Перерождение это как-то немного пафосно. Может быть они сами не так уж сильно меняются, но меняются их управленческие полномочия и обязанности ? Ведь такое поведение/перерождение свойственно не только буржуа которые владельцы бизнесов, но и наемному управленческому персоналу. И всяким чиновникам разных уровней, бюрократам, партийным деятелям, высоким руководителям... и вовсе не только при капитализме Я бы даже сказал что вероятно среди всех этих товарищей доля настоящих буржуа не так уж велика. Ну и еще я склонен считать что в среднем, люди пролезающие во влиятельные должности, выигрывающие в борьбе с остальными желающими, изначально имеют меньше человеколюбия, эмпатии, сострадания итп чем остальные. И в крупном бизнесе и в любой управленческой сфере. При капитализме, социализме, феодализме и двлее. Естественный отбор. Но я не вижу как это можно изменить сменой строя.
И примеров в Истории море. Но кто же Историю хотя бы читать станет? И отсюда следствие - "нам не нужны грамотные инженеры, нам нужны счастливые потребители"... (с)чиновник министерства культуры.
Классов в каком-то общем смысле слова. Может быть и так. Но слово класс имеет очень сильный подтекст марксизма и акцентирует внимание именно на капитализме. Пусть будет лучше вид, род, тип или что-то подобное Эта классовость она межстройная Социализм не бесклассовый строй. Блага, ресурсы, власть итп продолжают существовать и уровень доступа к ним разный даже без частной собственности.
В нормальном - это в каком? Фантастично - утопическом? Примеры подобного общества можешь показать? Желательно живые.
классы вообще-то придуманы не марксом. и социализм - это всего лишь промежуточное между капитализмом и коммунизмом. т.е. содержит в себе и то, и другое. переходная стадия, где в результате развития сами классы отмирают, а вместе с созданием бесклассового общества отмирает и государство.