))) Незамутненный.. Автор выше признал, что "слегка утрировал", а ты уж в лепеху разбился, в своей уверенности))
охуенный тезис оправдания филиала ада на земле и чем же оно отличается отВТБ-то? лол. всех туда сгоняют, а большинство было согнано еще в далекие времена. надеюсь, не надо говорить, что у меня там "компенсационный" вклад с хз каких времен, на котором вместо адовых тыщ сраные копейки?
вы - да, вполне похоже. развелось дохрена умников, готовых прям Путина снять за то, что в МФЦ записаться не осилили. такие милые прям. такие несведущие, что вся эта хрень в первую очередь работает на то, чтоб сидеть у кормушки, и пинать электорат по загончику так, чтоб не рыпались, и нидайбох не удумали чего устроить, что могло бы помешать двигать интересы всякой шушеры с баблом, в 90-е расхватавшее за бесценок и прочим даром всё, что строилось в Союзе...
утебя пидарская бляцкая у тебя риторика. читаем: 1. Сбер самая стабильная контора. За это и самый хуёвый процент и условия. это действительно самая стабильная контора, работающая с физиками. Чего тут не сметь то? 2. Все это понимают и все туда несут бабло. все кого я знаю,включая себя, имеют аварийные вклады именно в сбербанке, чтобы не тратить время на спасение вкладов с других банков, где проценты выше что плохого разбиццо в лепеху за правду? теперь мы слушаем твои аргументы против Сбера упд: он не признал, а уточнил. признаюцца у следователя упдупд: ЕМНИП у Сбера около 90% всех банковских переводов, 50% с гаком всех вкладов.
трезвее всех вместе взятых всех трезвых. задам встречный вопрос - что тебе сделал или не сделал Сбербанк?
44,5 % на сентябрь 2019 года. 20% или 30% тоже меньше 50% уточняй, а то у нас есть право заклеймить тебя пидорасом недобросовестным человеком напомню, что либеральные пидары используют слоган, что во время правления Путина 22 млн человеколюдей живущих ниже уровня бедности, а то xnj до правления Путина их было 50 млн с гаком никого уже не ебет
Почему ты отвечаешь на вопрос, который задают не тебе, а на вопросы, которые задают тебе, просто "немного утрируешь??
продолжаем аналитику оппонентов. ты обвинил человека в неадекватности, не приведя никаких доказательств, на основании своих фантазии и противоречий в верхней голове. как можно назвать такие методы ведения дискуссии?!