Ну чего там в России? (альтернативный топик)

очепятко..симпатишная
не помню как ее звать. двненько было. очень

упд:
Карьера
С 1993 года Бережная выступала в паре с Олегом Шляховым за Латвию.

В 1996 году на тренировке во время исполнения вращения партнёр коньком попал ей по голове — была пробита височная кость, осколки повредили оболочку мозга. Бережная успешно перенесла две нейрохирургические операции, после которых заново училась не только ходить, но и говорить, читать. Заново училась катанию уже с новым партнёром — Антоном Сихарулидзе, который поддерживал её весь послеоперационный период.[1][2]

 

Да нифига не очень... 1996 год.

 

ох, и сказочник натягиватель совы на глобус

1. версия об отравлении озвучивалась, наверное, одной из первых.
2. жена прилетела почти сразу же(?), и она тоже был в курсе версии об отравлении.
3. или СК должен был открыть дело, или взять у жены отписку, мол, возбуждать не нужно.
4. таки не абы кто траванулся и помер, а САМ ТОТ(!), который при наличии условных сроков гоняет за границу , возвращается, а ему - ничего... так что СК обязан был п.3
5. представьте если б Путин в кому впал - тоже автоматом бы дело не открывали?

 

проснись....четверть века - это дофига
мы уже не молоды и 1996 год это даже не позавчера

 

Это ты сказочник.
1) Версия - это то, что озвучивает следователь. А не то, что визжат истеричные левые бабы.
2) Прилетела? Почему заяву не накатала?
3) Ну это твои эротические фантазии.
4) ВОТ!!!! Так и скажи, что кое-кто топит за особое отношение, в обход закона. НАХУЙ!
5) Путин - это не просто гражданин. Это вполне официальный статус, и насчет его статуса всё прописано отдельно.

Так что натягиватель тут у нас ты.

 

Да нихуя! %)
Очень давно это овер 50 лет! Как минимум!

 

1. а встанет не с той ноги следователь, или с похмелья будет - и ни одной версии не озвучит - стало быть, всё будет считаться "визгом истеричных баб"?
2. это в минус жене, конечно. но ей могли и подсказать - мол, свяжешься с этими следователями, они ещё и не выпустят за границу "к Лёшеньке".
3. ...
4. к нему УЖЕ было "особое отношение", и не я об этом "топлю", а органы, не привлекшие его к ответственности за нарушение условий соблюдения.
5. ОК, а если Путин на пенсию уйдёт и его траванут? тоже будут ждать, когда жена/дочери напишут заявление? или сразу начнут процессуальные действия? (например, тут же, через 10 минут получат санкцию прокурора на обыск подозреваемых).

 

Я и говорю - это ты сказочник тут... %)

 

сказочники обычно что-то уверенно повествуют, а не вопрошают или сомневаются

 

Это если они не еврейские сказочники!

 

А ты вопрошаешь? ) Ты уверенно топишь за "я ваш мозг на ую вертел"

 

как говорит Stardust, "это твои сексуальные фантазии на тему кто чем и кого вертел"
а по поводу вопросиков - да есть они, присмотрись.
и по поводу сомнений - они тоже есть.
и только там где "5 раз себе сердце проколол" - вот там у меня есть уверенность в версии событий.

 

не обязательно.

 

Зависит от обстоятельств. В УПК прописаны статьи, по которым возбуждается дело без заявления.

 

Совершенно верно. Или если есть трупп, либо что-то, вызывающее подозрение на правонарушение. Например, пропажа человека. Всех тонкостей не знаю, но иногда в качестве родственников потерпевшего или других заявителей может выступать государство. Думается, что если-бы у Навального обнаружили конкретную отраву, дело-бы завели автоматически. А не завели ровно потому, что никаких следов отравления не нашли.

 

я ещё особо не вчитывался даже...

 

Это имеются в виду инвалиды, Ваня.
Которые в обычной жизни зависимы или беспомощны.
Ну или дети-сироты, например.

 

https://tass.ru/ekonomika/9536487

 

я прочёл по-русски. Навальный, когда был в коме, был беспомощен? да.
А то, что ты додумал про инвалидов - это "твои сексуальные фантазии"

но и хрен с ним, даже если б он был в сознании. вторая часть, выделенная болдом, снова побуждает открыть дело - отравитель-то неизвестен, а показания самого пострадавшего могут быть выданы из бредового (явл. результатом отравления) состояния.